羊城晚报：黑哨利益链串着很多当事人

　　黑哨 的权威报道终于出现了，昨天央视播放了对三名在押黑哨的采访，算是落实了三大黑哨的罪名。当然，央视所曝光的不过是个别场次，也就是冰山一角，并不意味着这三个黑哨仅仅吹了这几场黑哨。

　　三个黑哨的一个共同特点是黑哨的身后都有足协 官员的黑手，而足协官员的背后则是俱乐部的主动行贿。毫无疑问，这是一个利益链。事实上，世界发展到今天，任何利益都不再是简单的个体利益，一定是一条利益链。

　　黑哨是这条利益链的一环，只不过他们暴露在最前沿，因此备受关注。但是从利益链的角度来说，他们不过是其中的一环，有时是被动的甚至还有被胁迫的味道。所以，黑哨如果是一种现象的话，那就绝不仅仅是指吹黑哨的人，而是指这条利益链条上的各个角色。

　　足协官员利用权力来左右裁判，他们的犯罪性质比黑哨严重得多，因为他们没有受胁迫的情节，而是以权谋私徇私枉法。对黑哨来说，官员们是指使者和强迫者，是首恶。

　　除了黑哨和足协官员，俱乐部充当的角色也不光彩。

　　陆俊吹了“上海德比 ”的黑哨，之后从张健强 那里分到了35万元，张健强自称也拿了35万元。但是我们想一想，张健强收到了70万元，为什么不是80万元、100万元？也许，申花俱乐部是为他预备了100万元的，不过在流通环节被拿走了30万元。

　　俱乐部贿赂足协官员或者裁判的钱通常由总经理或主教练掌握，因为老板这边不入账，黑哨那边没收据，而且不会有人来核对究竟送出了多少钱，于是，送钱的人就有了从中渔利的充分机会。而这样的人，就是利益链上的第三环。

　　正因为有了这第三环，他们就会拼命游说老板进行贿赂，即便多数情况下根本不需要贿赂。

　　如果每家俱乐部都不贿赂裁判，黑哨自然无从产生，从这个角度说，这条利益链的第三环才是黑哨产生的根源。那么，为什么不清查俱乐部呢？那些提着现金出入于足协的人同样应该被绳之于法。