来源：大洋网-广州日报
|
|
|
| ||||
为何场外颁奖分歧严重
为何最佳传言“内定”
为何发奖状要全面开花
全国女排联赛落幕，“最佳教练”大奖“花落”天津女排主帅刘晓明，但是他上任才一年时间，而且在总决赛第2场有“追打裁判”的“前科”，无论在执教资历以及个人形象上，均输郎平一筹。随后，刘晓明的得奖在坊间引起不小的争议，到底这个奖项的评判标准是什么？世界体坛赛后“分红式”的颁奖，有没有“潜规则”？
女排联赛“分红”惹争议
杨敏：没有哪一届全国女排联赛像今年这样火爆，各种热门话题一直延续到联赛结束。
天津女排第8次登上联赛总冠军宝座，主教练刘晓明随即被宣布获得“最佳教练”称号，而该队队长魏秋月当选“最受欢迎球员”。这两个奖项的颁发引发争议。
孙嘉晖：据我所知，这样的奖项通常是有“行规”可循的，冠军球队的教练、队长肯定要拿两个奖了，即便数据的“硬件”不行，也会靠“受欢迎”之类的软实力来弥补。谁让人家是冠军呢？
黄越滔：CCTV一年一度的体坛风云人物评选，每个奖项的最终获奖者只有一个人，优中选优的难度很大，要确保公平、公正，不带任何偏见，是很难做到的事情。
杨敏：根据中国排协官方网站公布的数据，魏秋月是以13060票，超过33%的支持率位列联赛最受欢迎球员评选的第一位。恒大女排队长冯坤仅列第17位，而美国外援洛根·汤姆以及塞尔维亚外援乔瓦娜排在第21位与24位。
一些同行议论纷纷：美国外援洛根·汤姆走到哪里都是粉丝一大堆的。反观魏秋月在本赛季的前半段因伤未能上场，到了淘汰赛阶段，她的状态也未能达到最佳。
孙嘉晖：是啊。这的确让人感到疑惑。区区200张票，能说明什么呢？在这个“看谁更受人喜欢”的票选年代，随便拉拉票也不会只有这个数。
杨敏：奇怪的是，对于全国女排联赛最佳教练的评选标准，中国排协并没有在官方网站上公布。中国排协有关人员透露，把最佳教练颁给冠军队主教练属于“惯例”。
孙嘉晖：现在很多评奖都是趋利避害的，对我有利就按“惯例”，对我不利就要“与国际接轨”。评选标准存在模糊区域，给“暗箱操作”提供了空间。
体育奖项分配靠“神马”
杨敏：我们在这里探讨的，不是通过体育竞技产生的奖项，而是通过评委、观众、网上投票决出的最佳、最受欢迎、最有前途奖等。受全国女排联赛的“启发”，我们有必要把这话题说清楚，体育奖项分配究竟靠“神马”？
孙嘉晖：评委能否代表公众，这是一个颇值得玩味的话题。类似“超女”、“快男”的评分方式，还是很有代表性的，采用专业人士打分和公众短信、网络投票“双渠道”，兼顾专业性和大众口味。
事实上，媒体人也被视为客观公正的代表之一，像“CCTV体坛风云人物”、国际足联评选等多项年度大奖，都会邀请媒体人参加。如何郑重投出宝贵一票，任何人都要自己斟酌，主客观的因素仍然不可避免。
黄越滔：我个人认为，无论体育媒体，还是体育界专业人士，都有各自心中的偏爱和喜好。但出任奖项的评委，你就必须抛开个人感情，根据不同奖项的特点对候选人进行甄选，如果做不到抛开个人感情，那就不应该承担评委的工作。
杨敏：说起“惯例”，带出了一个话题，到底一些非竞技而来的体育奖项，是否存在“潜规则”呢？每年年初，国内体坛总是会举行一些盛大的颁奖典礼，体育明星们以亮丽的造型现身，有些让人惊艳，有些则让人喷饭，就像刘翔今年在体育风云人物颁奖盛典上的烟熏妆，不知吓倒了多少粉丝。
孙嘉晖：一个单项的颁奖如果都存有争议，跨项目、跨领域的奖项分配就更没有统一的尺度和标准可循了。比如网球和足球，李娜在澳网公开赛拿到女单亚军，已创造历史；而中国足球队2002年首次打进世界杯决赛圈，在国内制造的震感显然要更强烈一些。毕竟，两个项目的普及程度和影响力不同，如果将两者相提并论，要评个突破奖出来，恐怕也是见仁见智吧。
各项体育颁奖意义何在
杨敏：入围奖项提名的选手，多是表现抢眼的体育明星，有时候他们之间的可比性并不强。
孙嘉晖：我觉得完全有可能。因为此类评奖的目的并非为了表彰某个人，通常是没有奖金的，只是一项荣誉，精神鼓励的价值更大。像曲棍球这样在中国非常“冷”的项目，如果不靠官方奖励、媒体宣传，恐怕很难深入民心，更不要说推广普及了。因此，“按需分配”看起来有失公允，但放在历史的长河中，或许可以被视为“具有政治家眼光”。
这种评奖的最大难点就在于很难“量化”。就像两个人在赛场上正面交锋，裁判因素很重要；赛场下再PK，“裁判因素”或许会更大，甚至出现“潜规则”。
黄越滔：但是我认为，体育奖项的存在是很有必要的。尤其是对于那些奋斗在竞技体育一线的运动员和教练员，获奖对他们来说是精神上的鼓舞和激励。从推广竞技体育和宣传体育精神的角度来看，体育奖项的存在也能起到积极的引导作用；而从鼓励和推动竞技体育的角度来看，体育奖项的设置也应该起到积极的作用。
中国选手如何捧国际大奖
杨敏：在国内的体育颁奖盛典搞得如火如荼之际，我国的运动员却鲜有在国际上获奖。就拿劳伦斯世界体育大奖来说吧，它被誉为体坛“奥斯卡”，是全球最具影响力的体育奖项。在已经举行的12届评选中，中国运动员/队曾3次捧起劳伦斯的奖杯。而今年劳伦斯世界体育奖既没有中国运动员获得提名，也没有中国的体育明星到颁奖典礼现场捧场。
孙嘉晖：这是一个值得关注的现象。就像中国足球一样，球员的薪水、身价都堪比世界级，但中国足球在亚洲也只能算三流，是何道理？
黄越滔：没有拿到国际大奖，不代表我们国家的运动员没有资格去争取大奖。就目前来看，中国不缺乏有国际影响力的运动员，但怎样发挥他们的作用，提升国际知名度，这是运动员自己很难独自完成的事情。这就需要相关部门的配合，以及提高宣传力度。而另外一个最关键的问题是，怎样提高中国运动员的运动寿命。
杨敏：从过去12年的最佳男、女运动员获奖人选来看，劳伦斯最青睐的项目是网球。高尔夫名将伍兹、F1车神舒马赫和环法七冠王阿姆斯特朗，田径界的伊辛巴耶娃、琼斯等也曾加冕。另外，年度最佳团队奖项则偏重于足球项目，12届年度最佳团队中有6支足球队获奖。
尽管中国奥运代表团在2008年北京奥运会上夺得51枚金牌，高居金牌榜首位，中国体育的奥运金牌、世锦赛金牌大多来自“非主流”体育项目，只有姚明、刘翔是中国体育真正意义具有影响力的“国际面孔”。
黄越滔：在中国，我们经常听说一些还处于巅峰状态的健儿退役的消息。很多冠军选手饱受伤痛，耗费了太多的私人时间，席卷奥运会、世锦赛等各项大奖后，他们也失去了进取的动力。然而，往往在国际上获得肯定的高水平运动员，他们在某一个领域得到的肯定是持续时间较长的，他们的形象也更深入人心。
孙嘉晖：这些数据的梳理，其实让一个规律性的东西浮出水面，那就是，在职业化和商业化日盛的今天，真正能够在世界范围内制造影响力的才是王者。像网球、高尔夫、F1、环法、田径等都是职业化发展非常成功的项目。反观中国体育，职业化程度最高的是足篮排，而这恰恰是我们在国际赛场上的“软肋”，想拿体坛“奥斯卡”，还是要有天才在世界热门运动中横空出世，而这也正是评奖的初衷，除此以外，评奖的价值似乎也不大了。
上网从搜狗开始
