来源：搜狐体育
 |
| 保尔特离奇被罚一度成为同行笑柄 |
近来，连续有几位大牌明星在重要赛事中因为签错了记分卡而被取消资格，其中大部分是因为违规情况发生后有人通过电视发现问题并通知了组委会，当事人自己却并不知情。显然，很多人无法接受自己喜爱的球员因为这样的原因被取消资格，所以规则6-6d（记分卡上某个球洞的成绩错误）遭到了人们越来越多的质疑，最后，连欧巡赛和美巡赛的高级官员也站出来说话，希望规则的制定机构R&A规则有限公司和美国高尔夫球协会能够对这条规则进行适度的修改。甚至还有人提出了具体的修改方式。
但是，对一条已经施行了上百年的规则进行任何修订的难度绝不是一件容易的事情，因为这涉及到了太多的情况。R&A和美国高协曾一度表示暂不会考虑修改规则，直到哈灵顿在毫无意识的情况下被取消资格的案例发生，两大机构才终于认识到是到时候对这条规则进行某些微调了。随着高清电视的发展，现在的球员显然要面对以前的球员从不曾有过的风险，这是规则必须要面对的新问题。运动员必须知晓规则和承担由此带来的风险一直是高尔夫球规则的最基本原则之一，R&A和美国高协显然不打算推翻这一原则，或者说他们没有能力在短时期内做到这一点，这是其一。其二，近期发生的几个球员因为记分卡规则而被取消资格的事件，其背后的原因多少还有些区别。比如维拉加斯那个案例，球员当初其实知道自己做了什么，只不过他不知道这样做违反了规则而已。而哈灵顿的案例则不同，哈灵顿当时通过肉眼根本就无法确定自己的球是否移动了，事实上，球被移动的事实是裁判委员会通过高清电视的慢镜头回放才发现的，也就是说球员当初无法通过合理的手段来发现在即球被移动的事实。在维拉加斯和哈灵顿的两个案例中，R&A和美国高协显然更倾向于只减轻哈灵顿那样的案例中球员所收的处罚程度。
经过多次磋商，R&A和美国高协在美国大师赛前联合发表声明，宣布对判例33-7/4.5进行调整，这条判例的重点是如果球员在提交记分卡之前因为不知道或者不可能合理地发现某些事实而导致他没有意识到自己违反了规则的话，委员会有权力按照相应的规则（也就是球员违反了的规则）对该球员进行追加处罚，而不用取消其比赛资格。通常，R&A和美国高协对判例的修改是每两年一次，但是这次例外，虽然明年1月1日才是新判例和新规则生效的日子，但这次调整的判例33-7/4.5却是立即生效。
有些媒体报道说R&A和美国高协决定对签错记分卡不再实施取消资格的处罚，这样的说法其实是不准确的。因为这条判例其实对签错记分卡后不取消资格的情况进行了严格的解释和区分，按照这条判例，多数情况下球员签错记分卡仍然要被取消资格。例如，如果球员因为不了解高尔夫规则而导致签错了记分卡，他仍然要被取消资格。因此，这条判例仍然强调了高尔夫规则的基本原则之一，也就是知晓规则是球员的责任，他不能用不了解规则作为借口来搪塞自己的任何违规行为。新判例要调整的情况，实际上只是针对球员有时候无法意识到违规的事实这一点而已。
对此， 两大规则制定机构的掌门人都发表了自己的看法。R&A规则有限公司总裁皮特• 道森（Peter Dawson）表示：“经过长时间的认真思考后，我们觉得，在很特殊的一些情况下取消资格的处罚显得过重了。这次对判例的修订可以反映出我们的一个意愿，即确保高尔夫规则随着时代的变化能一直保持其公平竞争的本质。” 美国高协的执行总监迈克•戴维斯（Mike Davis）则解释说：“这个判例的修订，标志着我们在重新评估高清电视对于这项运动的影响方面迈出了正确的，也是重要的一步。我们都坚信这条修改过的判例可以解释许多之前从未被高尔夫规则考虑到的情况。”
下面是新版判例33-7/4.5的全文：
33-7/4.5 没有意识到自己受到处罚的比赛者提交了错误的成绩；免除或者修改取消资格的处罚是否合理
问：一名比赛者提交了他的记分卡。后来发现他其中一个洞的杆数比实际杆数要低，原因是他没有把一次罚杆加进去，而他本人并不知道自己受到了处罚。比赛结束前有人发现了这个错误。按照规则33-7，委员会是否有理由免除或修改规则6-6d规定的取消资格的处罚？
答：一般情况下下，规则6-6d规定的取消资格的处罚不得被免除或修改。
但是，如果委员会认为该比赛者无法合理地了解或发现导致其违规的事实，它就有理由按照规则33-7免除规则6-6d规定的取消资格的处罚。不过，球员因违规而本应受到的罚杆仍然应该计入该洞。
例如，下面的几个情形中委员会应免除取消资格的处罚：
一名球员在果岭旁的长草中短切。他和他的同组比赛者都没有觉察到他因为连击而违反了规则14-4。但是在这名比赛者签名并提交了记分卡后，一个超慢的特写回放镜头显示他在这次击球过程中连续两次打到了球。这种情况下，委员会就有理由免除取消资格的处罚，它只要按照规则14-4在这名球员该洞的成绩上加上一杆罚杆就可以了。
一名比赛者签名并提交了记分卡后，有人通过高清摄像机的回放发现该球员在一个沙坑内上杆至顶点时球杆碰到了沙坑壁上的几粒沙子。触及沙子的动作非常轻微，以至于可以合理地判断球员当时并没有意识到自己违反了规则13-4。此时，委员会就有理由免除取消资格的处罚而代之以在发生问题的球洞补加两杆罚杆。
一名比赛者在果岭上移走球标的时候用手指移动了他的球。该比赛者看到自己的球轻微地向前移动了，但是他确定这个球又回到了之前的位置，于是在球的现有位置继续打了这个球。在该比赛者签名并提交了记分卡后，电视回放片段引起了委员会的注意，这个片段显示当时球并没有准确回到其原来的位置。当委员会询问这个比赛者时，他指出球上标识的位置当时就在他将此球放置回原位时的位置上，正因为如此他才认为球回到了其原来的位置。这种情况下，因为可以合理地判断球员深信他的球回到了其原有位置并且球员自己在签名和提交记分卡前无法合理地发现这个错误，所以委员会有理由免除取消资格的处罚。但是，因为球员从错误的地方打球违反了规则20-3a，所以需要在他发生问题的球洞补加两杆罚杆。
如果球员没有计算罚杆的原因是因为他不了解规则，或者不知道他本应在签名和提交记分卡之前就应该发现的事实，委员会就不应按照规则33-7免除或修改规则6-6d规定的取消资格的处罚。
例如，下面的几个情形中委员会不应免除或修改取消资格的处罚：
一名球员的球正在运动之中，他在球可能停下来的地方移走了一些散置障碍物。因为没有意识到这个行为触犯了规则23-1，该球员没有将两杆罚杆加入其该洞的成绩中。因为该球员清楚引起其违规的事实，所以他应该因为没有把规则23-1要求的两杆罚杆计入其成绩卡而被取消资格。
一名球员的球停在水障碍区内。在上杆时，他觉察到自己的球杆碰到了障碍区内的一根树枝。但是，他当时并不知道这根树枝是散置的，因而没有把违反规则13-4的两杆罚杆计入其该洞的成绩。因为这名球员在签名并提交记分卡之前本可以合理地确定这根树枝的属性，所以按照规则6-6d，他应该因为没有计算违反规则13-4的两杆罚杆而被取消资格。（撰稿/李今亮）
相关新闻：
上网从搜狗开始
