来源：杭州网—杭州日报
昨日凌晨结束的英超联赛第35轮，切尔西主场迎战热刺的比赛中，世界杯门线争议球再现——蓝军在一球落后的情况下，上半场最后时段兰帕德门前26米抽射，热刺门将戈麦斯犯了一个低级错误，被本已抱住的球穿了裆，他急忙转身扑救，将皮球压在球门线附近，当两队正准备继续比赛时，现场主裁作出了一个让热刺无法接受的判罚：切尔西得分！
切尔西最终以2∶1反败为胜，除门线争议球以外，蓝军的第二个球（临近比赛结束，卡卢攻入）也有越位嫌疑。这个门线球，几乎是一个世界杯门线争议球+黄油手的综合重播版，而让人浮想联翩的是，在英超比赛还剩三轮的现在，切尔西因为本轮比赛，在多赛一场的情况下只落后曼联3分，会不会是裁判因为某些场外因素，而导演了世界杯疑案的重拍呢？
热刺叫屈，弗格森一脸凝重
当热刺球员桑德罗以一记精彩世界波敲开切尔西大门，帮助客队1∶0领先之时，热刺球员已经在等待他们各项赛事历史上第50次对蓝军的胜利，他们上次在斯坦福桥击败对手，还要追溯到1990年。但随后，因为一个门线争议球，乾坤倒转。
兰帕德的大力抽射角度不刁，速度不快，球也没有弹地和变线，偏偏这个“神经刀”戈麦斯，鬼使神差将已经抱住的球从自己的裆部放了过去。而且，在戈麦斯将球捞出来以后，切尔西没有球员欢呼，热刺所有球员正准备下一轮的攻势，当时的一刹那，似乎没有人认可这是个有效进球。
但随后，主裁和询问了助理裁判之后，一致认定该球有效。《每日邮报》在赛后是这样评论的：主裁作出如此判罚，需要十分大的勇气，而对热刺来说，他们属于受害的一方。事后，通过慢镜头重演，证实了皮球的确还有那么一点点压在球门线的靠内的边缘上，不过按照规则，此球应该判无效。
“第一个球没越线，第二个球是越位。”热刺主帅雷德克纳普赛后的发言，翻译成中文有点像绕口令，中心思想很明确：他们这次冤得慌。不过，热刺方面也表示，如果处在助理裁判的位置，类似的门线球确实是很难看清的，这应该是一个普通的误判。
“我不明白这么多年了，为什么不引进技术手段，原本只需几秒钟就可以看清是不是进球。”雷德克纳普换了一个角度喊冤。
值得一提的是，曼联主帅弗格森本场比赛就坐在斯坦福球场，亲眼看到了门线争议球的诞生。作为暂时的领头羊，因为这场比赛，他们的优势只有3分了，接下来还要连战阿森纳和蓝军，弗格森因为身份太过敏感而未发一言，但他离开时的神色相当凝重。
切尔西坦陈误判，兰帕德得到补偿
切尔西赛后的态度是比较诚恳的，安切洛蒂承认这是个误判球：“今天获胜是因为幸运，我们必须诚实，看录像可以证实这一点，我们走运了。”不过，安切洛蒂并不认为切尔西受到了裁判的优待：“谁都有占便宜的时候，也有吃亏的时候，当错判出在我们身上，我们也必须接受……”事实上，在上个赛季切尔西客场输给热刺的时候，就曾经出现过点球误判（球打在特里胸部但被判罚点球）。
踢出争议球的兰帕德也承认了这一点：“那个球没有完全越线，但我可是被亏欠着的一个，夏天世界杯的那个球！”
2010年南非世界杯1/8决赛，德国遭遇英格兰。上半场第39分钟时，兰帕德一记精彩吊门击中门梁，随后反弹的皮球在下砸时明显越过门线，但当值裁判认为此球无效，随后英格兰全队状态低迷，这场比赛被德国队以4∶1血洗。
1966年世界杯决赛，还是英格兰，迎战当时的联邦德国。在加时赛比分2∶2时，杰夫·赫斯特禁区内的打门击中联邦德国队横梁弹在球门线上，当值主裁判在征询了苏联边裁的意见后改判进球有效，最终英格兰4∶2战胜联邦德国本土捧杯。这球有没有过界至今仍无定论，被称为世界杯史上第一悬案。
上网从搜狗开始
