律师解读桑兰赴美索赔案 称索赔18亿不代表贪财

　　1 索赔18亿美元不代表贪财

　　记者：对桑兰索赔一案，网上有两种声音，一种声音是支持桑兰维权，另一种则指责她贪财，你对此有何看法？

　　海明：在轮椅上坐了13年的桑兰， 最大的梦想就是能站起来，而不是去拿美元。你如果问桑兰，让她在18亿美元和从轮椅上站起来之间做出一个选择，没有人会怀疑桑兰会选择恢复健康。

　　一些网友说桑兰贪财，其实是对司法的不了解。求偿金额巨大并不代表贪财，而是象征原告伤痛的巨大和严重性。今天的桑兰不仅不能从轮椅上站起来，她伤残的状况还每况愈下，钱对她来说，甚至没有条件和能力去挥霍享受，她要钱有什么用呢？

　　所以，索赔18亿美元，表明的是桑兰敢于为自己基本权利拼搏的精神。

　　2 18项索赔是大撒网策略

　　记者：在各种运动会上，意外受伤的运动员并不鲜见，是否运动会的组织者均要为运动员的受伤承担责任？桑兰此次一共告了8个被告的18项侵权行为，每项求偿1亿美元，如此高额的索赔，胜算有多少？

　　海明：18项里有些是强项，有些是弱项。有些赢的希望非常大，有些是在撞运气。所以我们告得多，就是为了避免漏掉任何可以告的东西，是属于一种大撒网似的法律策略。对于桑兰这个案子，我已经申请由陪审团来审理此案。陪审团是由普通美国公民组成的小组，并不是法律专业人士，案件的最终结局就要看这些陪审团成员怎么想了。

　　记者：在起诉之前，有没有和被告方接触过，对方的态度如何？

　　海明：在正式立案之前我们律师楼没有与8个被告直接接触。因为本案被告责任重大，牵涉金额较大，不采取法律行动，几个电话几封信是解决不了问题的。

　　美国是法制社会，处处都是法。在一个法制社会里，人与人之间，公司与公司之间有了纠纷，事无巨细大小，都要通过法律程序解决。桑兰的维权案不是刑事案件，只是民事纠纷，所以不存在好人与坏人的问题。

　　3 诉讼费并不多

　　记者：索赔18亿美元，要给法院交多少诉讼费？据说您和桑兰签的是风险代理，这种风险代理的诉讼费支出及调查取证和交通费等开支是如何计算的？

　　海明：诉讼费目前还无法确定。在美国，75000美元以上的案子，法庭收取的审理费都一样。其他花销则要看每个个案的不同。

　　据了解，在美国，联邦政府对诉讼提供巨额财政补贴，法院只收取微不足道的费用，审理案件的成本几乎全部由政府负担。此外，为体现司法低廉原则，联邦法院不是按照案件的争议金额或者诉讼标的征收案件受理费，而是按案件件数收取固定的费用。因此，75000美元以上的索赔案，法庭的基本收费都是一样的，并不因索赔18亿，就多收审理费。

　　4 为何状告监护人

　　记者：作为桑兰的监护人，谢晓虹夫妇所获的授权有哪些？他们监护人资格的授权是来自国家体育管理部门还是桑兰父母？在以往报道中，桑兰和谢晓虹夫妇关系融洽，为何这次要起诉对方？指称谢晓虹夫妇侵犯桑兰隐私及不当得利的具体内容是什么？

　　海明：桑兰在美国受伤次日，她的父母就接到通知，并立刻从中国赶到纽约。然而，他们被剥夺了担任女儿监护人的权利，而是由中国体育管理部门未经任何正当程序和法律手续，就授权给谢晓虹和她的丈夫刘国生担任监护人。

　　在成为监护人后，谢晓虹夫妇严格控制桑兰的活动，不许她自由地和媒体接触。桑兰提到，她受伤是因起跳时有人撤垫子，但谢晓虹夫妇和国内体育管理部门不让桑兰这么说，并说桑兰有脑损伤。此外，谢晓虹夫妇还未经同意，擅自在其经营的生意中使用桑兰的姓名和肖像，并用于广告和出版物；还非法刊登桑兰及其男友的私人信件、其私人家庭照片和其他隐私。

　　回应 监护人：好心不得好报

　　对于被起诉索赔1亿美元，刘国生、谢晓虹夫妇表示很失望，希望大家吸取教训。

　　此事一出，刘谢夫妇的电话便被打爆了。“我们收到很多朋友的电话和邮件，转告我们桑兰已经正式起诉我们夫妇两人。13年前，我们接受中国体操协会的委托，在纽约照顾桑兰一家三口，前后约10个月，如今桑兰起诉我们，当然令我们十分失望。”刘谢夫妇说。

　　刘谢夫妇在博客中表示：“十多年来，我们对桑兰除了付出就是付出，如今她的律师倒过来控告我们，已经严重损害我们的名誉，对此我们保留在中、美两地的反控索赔权。有些网友认为，这是‘管闲事’管出来的结果，我同意我们‘好心不得好报’了；但是我们对于今天社会上所发生的一切，该管还是要管，总不能够变成一个漠不关心、冷血冷酷的人吧，只是需要多加小心。希望大家从我们的遭遇中学到一些经验教训。”