缺乏实证超追诉时效 桑兰索赔案下一步或将撤案

　　据新华社纽约电 一位在纽约执业的民事诉讼律师说，桑兰18亿美元索赔案的下一步可能是撤案，也就是法官宣布不予立案。

　　这位与本案无关的律师7日说，根据纽约州的法律，桑兰的案子已经超过了追诉时效，故此，撤案的可能性比较大。“如果撤案的话，估计几个月内就会有结果。”

　　如果法官不同意撤案，案子就将进入取证阶段。双方都有举证责任。双方律师会交换各种文件。举证完成之后，案子才会进入审理阶段。一般民事索赔案可能会拖得很长，最快也要一、二年，长的则要五六年。

　　这位律师的预判跟被告一方律师的预判大致契合。被告刘国生、谢晓红的律师莫虎认为，桑兰案有两大弱点。其一是索赔时效已过。其中有些项目的追诉时限为一、二年，最长的为六年，而桑兰受伤至今已经13年了。其二是起诉书中所有内容都是“桑兰说”，缺乏实证。莫虎预判所有被告很可能以“追诉时效已过”为由要求撤案。

　　桑兰的律师海明承认桑兰大多数索赔要求的追诉时限已过。不过，他认为告刘国生、谢晓红失职部分胜诉的可能性较大。起诉书说，刘国生和谢晓红被指定为桑兰的监护人后，从与中国体育界的生意中得到巨额美元的好处。

　　◆珈 山

　　13年前，桑兰在第4届美国友好运动会中练习时严重受伤，造成高位截瘫，这也导致她的人生发生重大改变。

　　如今，桑兰因一场索赔金额高达18亿美元的跨国官司再陷舆论漩涡，随之而来的还有关于人性和道德的争论。桑兰究竟为什么要弄出这么大的动静？恐怕不仅仅是受委屈那么简单。曾经的主管单位、国家体育总局体操中心和浙江省体育局撒手不管，伤残运动员保障制度缺失以及中美双方沟通上的差异，也是引发这起官司的导火索。至于前景如何，目前不得而知。桑兰的经纪人黄健表示：“桑兰就是要讨个说法，她甚至不在乎输赢。”

　　当年有人阻挠真相

　　桑兰称受伤是有人动了垫子，自己分神才造成的。但当年主办方对外表示事故纯属意外，没有人为因素干扰。对此，桑兰并不认可，她称证人当年都被所在单位下过“封口令”。

　　1998年7月22日，第4届美国友好运动会，桑兰在一次跳马练习中受伤，颈椎骨折，胸部以下高位截瘫。在其受伤的第2天，中美双方联合举行新闻发布会，称该事件纯属意外，“排除了人为干扰的因素”。

　　这是桑兰打这场跨国官司的最重要理由，她的经纪人黄健告诉记者，桑兰最讨厌别人说她“学艺不精”。按桑兰的说法，那绝不是一次失误。“1998年，我的状态正在巅峰期，别说是‘手翻转体’这种早已烂熟的动作，就是再难一些，我也不会失手。”桑兰坚称动作失误是受了他人的影响。

　　桑兰强调，之所以时隔多年重提旧事，是因为当年曾受到阻挠。“12年后，我的教练和当年的许多当事人已经退休，和原单位已经没有什么关系，如果我现在对事故责任方采取法律措施，那么这些当年的‘证人’就不会被单位再次下达封口令。”

　　维权因被组织抛弃

　　去年8月，桑兰获全国青联委员提名，到体育总局盖章时被告知“不是我们的人”，她开始萌生讨说法的念头。其实，桑兰回国后不久就退役，获得20万元安置费后便和体操中心脱离关系。

　　桑兰受伤后，时任体操中心主任的张健明确表示：“我们一定会对桑兰负责到底”，并保证给桑兰“最好的医院，最好的医生”。黄健透露，桑兰回国后就退役，国家体育总局和浙江省体育局各给20万元安置费，此后她便和国家队脱离关系。按桑兰的说法，从没人邀请她参加体操队春晚，仅一次“有幸”回体操队，还是因为总局某位副局长的要求。

　　去年8月5日，桑兰连发数条微博，表达了对体操中心的不满。当时全国青联要推荐桑兰当委员，要求单位在推荐表上盖章，体操中心给出的回复是“桑兰和我们没关系”。据桑兰透露，曾有美国记者报道她伤后待遇差，体操中心领导闻讯后打电话要她改口。