新华社记者杨明博客力挺桑兰 称索赔乃合法正当

　　有关桑兰的跨国起诉案的报道集中在两个方面：一则为索赔金额18亿元；一为状告曾经在美国照顾她的刘国生、谢晓红夫妇。刘、谢夫妇到底是桑兰的绝对恩人，还是戴着“伪善”面具蒙蔽大众的双眼？在当事人回避媒体的情况下，新华社记者杨明作为目击桑兰受伤、并在她逗留美国10个月期间一直在美国追踪报道的旁观者用一篇博客《桑兰要钱难道不对吗？》力挺桑兰，并向本报记者证实，谢、刘夫妇曾用双重态度对待国内记者和外国媒体。

　　记者 邹鑫

　　不少公众认为桑兰状告自己曾经的监护人谢、刘夫妇，好似演绎“农夫与蛇”的故事，而在杨明看来，桑兰委托经纪人和律师诉讼美国机构和个人的行为是合法和正当的。“对于并不完全了解内情的旁观者来说，谁都没有资格对桑兰的这种维权行为指手画脚，品头论足。”

　　杨明说：“法律在我国尚不健全，法律面前，人人平等还停留在理想层面，司法不透明、不公正的现象很多。一谈到上法庭，尽管是民事法庭，多数人依然认为是天大的事，殊不知，美国人把打民事官司当成家常便饭，是生活中司空见惯的事，通过法律渠道化解纠纷是避免仇恨和私怨加剧的文明方式。”

　　至于18亿美元的理赔款，折合人民币100多亿元，杨明认为并不为过。“通过正当法律途径索得的钱既不丢人，也不肮脏，是君子挣钱，取之有道。这钱既不是抢来的，也不是偷来的，正当的钱就该拿！”杨明认为大家对美国法律不了解，“既然这个数字不是桑兰和经纪人一拍脑门喊出来的，是桑兰在美国的律师团根据美国法律条款一条条算出来的，我想其中应该有道理或有策略吧。桑兰的经纪人黄健透露，这种喊价也是诉讼的一种策略。要求是要求，判决是判决，两者完全不是一码事。这是美国和中国法律的不同。我以为，拿中国的法律套用美国法律只能是种无知的表现。”

　　18亿，正当！

　　恩人？要加引号

　　杨明在文章中提到桑兰在美国的监护人时，在恩人一词中加上了引号。他说：“桑兰在美国的10个月中，我和桑兰的监护人谢晓虹打过交道，亲历过一些不太愉快的事情，当时，在《体坛周报》上隐晦地发表了一篇文章，题为《难见桑兰》。通过我在美国的所见所闻，以及最近了解到的更多情况，我基本了解到为何桑兰和昔日监护人反目。”

　　据了解，《难见桑兰》主要讲述了桑兰在美国，在谢、刘夫妇监护下，杨明始终无法采访到桑兰本人。谢、刘夫妇不仅多次拒绝国内记者采访，而且言语中不乏轻视之意。最终，凭借着与一位德国记者同行才得以采访到桑兰本人。

　　杨明说：“从我掌握的信息中，桑兰并非"白眼狼"，那对不该取得监护人资格的美国华人也绝非不是"活雷锋"或"白求恩"。在骂桑兰忘恩负义之前，先要看有多大恩，有没有义，到底谁占了谁的便宜？在这复杂的背景、复杂的事件、复杂的关系中，相关的几方分别扮演着什么角色，还有待挖掘和披露。”

　　桑兰：美国人并非友好

　　链接

　　昨日，记者翻阅有关桑兰的报道中发现，桑兰曾表达过美国人并非友好的看法。

　　报道中称，桑兰为什么要放弃美国优越的医疗康复条件回国呢？要知道，美国的医疗保险只负责桑兰在美国境内的医疗费用，而不负责境外的费用。这笔保险金总额是1000万美元，现在桑兰只用了100万美元，如果桑兰想继续享用这笔保险金的话，她必须再返回美国进行治疗。但桑兰在美国的主治医师认为，对桑兰的治疗已经结束，剩下的就是康复了，因此她没有必要再留在美国。而桑兰的签证已快到期了，桑兰向美国当局提出续签的申请却迟迟未见答复，于是桑兰只得回国。

　　友好运动会组委会曾向中国驻美大使李肇星保证要长期照顾桑兰，但实际情况是：组委会医生曾来过几次电话查询桑兰的康复情况，除此之外，再也没有对桑兰提供任何援助。桑兰的父母来纽约后，组委会曾为他们垫支过2500美元，但后来他们寄来了催缴单，连这笔费用也要回去了。

　　友好运动会主办单位美国有线电视网的老板是亿万财阀、著名“慈善家”特纳。在桑兰基金会成立后，基金会曾写信给特纳希望他能资助桑兰。不久便收到他一纸冷言拒绝的回函。

　　友好运动会主办单位除时代华纳公司外还有10多家美国公司，其中不少是在中国有投资的企业。组委会主席布兰托先生主动提出由他代表桑兰致函这些公司。现几个月过去，一切都如同石沉大海。

　　桑兰和她身边的人感到：桑兰留在美国，对友好运动会组委会和那些大公司是一个精神负担，因为他们从一开始就希望桑兰尽快回国。