杨明：桑兰绝非白眼狼 谁都没有资格评论她维权

　　桑兰在美国的10个月中，我和桑兰的监护人谢晓虹打过交道，亲历过一些不太愉快的事情，当时，在《体坛周报》上隐晦地发表了一篇文章，题为《难见桑兰》。通过我在美国的所见所闻，以及最近了解到的更多情况，我基本了解了为何桑兰和昔日监护人反目。

　　从我掌握的信息中，桑兰并非“白眼狼”，那对不该取得监护人资格的美国华人也绝非“活雷锋”或“白求恩”。

　　近日来，桑兰状告美国的几家机构和个人，要求索赔天价18亿美元的跨国诉讼案，引发轩然大波。作为目击桑兰受伤，并在她逗留美国10个月期间一直在美国追踪报道的笔者来说，有些话憋在心头，一直未说。上周日，笔者对桑兰和她的经纪人黄健进行了长达三个多小时的采访，澄清了不少多年的困惑，也了解到不少鲜为人知的信息。下面，我想就此事件谈点个人的看法。

　　我认为，桑兰委托经纪人和律师诉讼美国机构和个人的行为是合法和正当的，是任何人都不能剥夺的权利。对于并不完全了解内情的旁观者来说，谁都没有资格对桑兰的这种维权行为指手画脚，品头论足。

　　大多数中国人不懂法，也不太关心法，因为，法律在我国尚不健全，法律面前，人人平等还停留在理想层面，司法不透明、不公正的现象很多。一谈到上法庭，尽管是民事法庭，多数人依然认为是天大的事，殊不知，美国人把打民事官司当成家常便饭，是生活中司空见惯的事，通过法律渠道化解纠纷是避免仇恨和私怨加剧的文明方式。桑兰上周日对我说：“一开始，我认为去美国打官司纯属我个人的私事，很简单，但没想到在国内引起这么大反响，现在弄出了什么"农夫与蛇"来了，我怎么就变成蛇了？”

　　我以为，桑兰案之所以引起大家关注，主要是第一，索赔18亿美元；第二，状告昔日“恩人”。

　　18亿美元是什么概念？折合成人民币大概有100多亿元，几乎可以造艘轻型航母，可以让桑兰一跃登上国内富婆榜前列。这个数字太离谱、太荒谬，使桑兰成为贪得无厌的代名词。可以这样漫天要价吗？桑兰你疯了吗？许多国人在第一时间都是如此反应。

　　难道不可以吗？难道违法吗？

　　是的，出于某些考虑，我们曾放弃对日本战后索赔，没向美国人轰炸我驻南大使馆索赔，但是，难道桑兰不可以成为要求美国人高额索赔的第一个中国人吗？这个桑兰真给中国人丢脸了吗？中国人的命和健康就应该一直那么贱么？

　　还有，我们懂美国法律吗？既然这个数字不是桑兰和经纪人一拍脑门喊出来的，是桑兰在美国的律师团根据美国法律条款一条条算出来的，我想其中应该有道理或有策略吧。桑兰的经纪人黄健透露，这种喊价也是诉讼的一种策略。要求是要求，判决是判决，两者完全不是一码事。这是美国和中国法律的不同。我以为，拿中国的法律套用美国法律只能是种无知的表现。

　　另外，许多人反感桑兰，认为她诉讼的动机不是要什么说法，就是为了钱！

　　要钱怎么了？就是为了钱，难道不对吗？可耻吗？

　　通过正当法律途径索得的钱既不丢人，也不肮脏，是君子挣钱，取之有道。这钱既不是抢来的，也不是偷来的，正当的钱就该拿！

　　说到此，就要谈到桑兰是不是该起诉昔日的“恩人”，许多人对状告她在美国的监护人异常反感，认为这是“农夫与蛇”的现代版。桑兰在美国的10个月中，我和桑兰的监护人谢晓虹打过交道，亲历过一些不太愉快的事情，当时，在《体坛周报》上隐晦地发表了一篇文章，题为《难见桑兰》。通过我在美国的所见所闻，以及最近了解到的更多情况，我基本了解了为何桑兰和昔日监护人反目。有些细节还在继续核实中，还需要采访桑兰的父母和其他人。从我掌握的信息中，桑兰并非“白眼狼”，那对不该取得监护人资格的美国华人也绝非“活雷锋”或“白求恩”。在骂桑兰忘恩负义之前，先要看有多大恩，有没有义，到底谁占了谁的便宜。在这复杂的背景、复杂的事件、复杂的关系中，相关的几方分别扮演着什么角色，还有待挖掘和披露。

　　（本文摘自作者博客）

　　录入编辑：任凭

　　作者：杨明