来源：搜狐体育
NBA真的亏损吗？
NBA真的亏损吗？
老板们的回答，是！而且很严重。
根据联盟2010年的报告，在2009-10赛季，整个联盟有23支球队亏损，其中亏损额在2000万美金以上的球队数量高达11支。整个赛季，整个联盟的亏损额度达到了2亿美金。2010-11赛季，总亏损数额更是扩大到3亿美金，也就是说，每支球队平均要分担1000万美金的亏损。湖人队老板杰里·巴斯（请注意，湖人的财务报表是盈利状态）认为：“在旧有的劳资合同运行期间，联盟从来就没有收获应有的净利润和流动资金。”总之，一句话，NBA的财务状况已经非常糟糕了，如果还让球员拿走如此高的工资，那么整个联盟将陷入崩溃的边缘。
NBA真的亏损吗？
球员们回答，不是！我们有赚钱——起码上个赛季有！
说到亏本，球员们的底气并不是十分的足，毕竟，与律师、会计师以及其他各行各业的精英人士组成的老板群体相比，球员的阶层还是显得太嫩。玩球技天下无双，但是玩数字可就不行了。球员工会的发言人威瑟曼承认，2009-10赛季，联盟确实有亏损，但那时全美国甚至全世界的大环境造成的。
2009-10赛季，联盟遭遇了历史上最严重的财务危机。赛季初，萧条的市场状况甚至让联盟认为全年收益会下滑5%左右，整个赛季的预亏额度将达到创纪录的3亿美金。可是随着新年之后经济形势的好转、特别是总决赛7场的湖凯大战的刺激，无论是收视率、门票收入以及相关产品创收，都比预计要好很多。最终，联盟给出的统计数据是全年亏损2亿美金，相比于3.7亿的预估额度，已经算是大大的缩水了。
与前年相比，上个赛季的NBA电视转播、门票收入、球队衍生产品出售等方面都取得了巨大的进步，在这种情况下，联盟爆出来的统计数据居然是亏损比上个赛季还增加了1亿美金，也难怪球员工会不服，认为这个数字有“猫腻”——所谓3亿亏损中的2.5亿，是通过“会计手段”添加出来的。
正在双方争论不休的时刻，以金融专家形象现身的《纽约时报》又跳出了插了一杠子。近日，《纽约时报》上刊登了一篇名为《关于NBA遭遇财政危机的说法可以休矣》的文章，文中认为NBA：“从本质上来说，NBA依然是健康的、有利可图的一项生意”，并估计2010-11赛季联盟反而盈利了1.83亿美元。
好吧，事情有点乱，看起来又是一笔“公说公有理婆说婆有理”的糊涂账。不过。虽然球员方在财务上没有老板团队们精明，但威瑟曼起码有一点说对了，即所谓的“会计手段”。
何谓“会计手段”？当然不是做假账，这个违法成本在美国太高，没有人肯冒险做这种蠢事。但实际上，为了避税也罢，为了在劳资谈判中占据有利位置也罢，任何职业联盟的俱乐部，都懂得一条潜规则——会计亏本原则。曾经任MLB（美职棒）联盟篮球队副总裁比斯顿曾经得意地说过：“按照我们（俱乐部）的算法，我可以让400万的盈利变成200万的亏损，哪怕是全美国的会计师过来检查，都没办法查出一丝漏洞。”
如何能做到这一点，说出来并不难。举个例子。2010年，篮网老板莱特纳将球队卖给了俄罗斯大亨普罗霍洛夫。原因是经营不善，每年几千万亏损让他无力支撑篮网队的日常开支。看看他们的财务报表，2005年，篮网账面亏损了3000万，而2006年，在收入增长了将近2500万的前提下，亏损额居然达到了匪夷所思的4000万美元！
在翻开篮网的账本，发现两年内都有一项名为发展开支的细目，名目看着很模糊的，但是数额却相当巨大，2年8000万美金。也就是说，没有这8000万美金，篮网2年就会净赚1000万美元。而这个所谓的“发展开支”到底是用到了哪里呢？答案揭晓，这笔钱是被房地产商人（这笔NBA球队老板的名头来得更本质一些）莱特纳用这笔钱当做在纽约布鲁克林建立篮网新球馆的前期开支。新球馆建设，看起来跟球队息息相关，但实际上，这个球馆是独立运营的，而且周围有好多属于莱特纳的衍生地产开发项目，对篮网来说，每年租个球馆不过几百万，而这个发展开支每年烧掉4000万，球队账目当然不好看了。那么，莱特纳这么做的目的到底是什么呢？用当地资深评论家的话说：“如果莱特纳跑到布鲁克林的市政府说他要在那儿盖房子，他一定会被打出来，而如果他说自己将会把一支职业球队带到布鲁克林，那么市政府肯定会召开会议，给他的房产业大开绿灯。”所以，别相信莱特纳的什么“我爱篮球、我爱布鲁克林”的鬼话，他只是“爱房子、更爱钞票”而已。当利用篮网在纽约打开了房地产市场的目的已经达到，当然就要把没用的球队甩掉。至于球队账目上每年的巨亏，其实都变成了莱特纳新的房地产项目上的一砖一瓦，会在新的消费者身上收到更大的回报，而不是篮网俱乐部账目上那刺眼的红色赤字。
结论：NBA俱乐部或许真的有亏损，但是NBA的老板们基本上不会亏损——除了个别笨蛋。
亏损的真相是什么？
上个章节，我们分析了NBA是否亏损的真相。尽管大部分老板收购NBA的目的都不够纯粹，希望借助一支职业球队获得其他生意上的便利是主要的诱因。那么，是否意味着，他们甘愿经营一支赔本的俱乐部，只为赚个吆喝或者图个方便呢？而亏损的根本原因，又是不是因为球员的工资过高呢？
上个赛季，NBA的总营收超过了38亿美金，其中球员的工资比例超过了58%，拿走了超过20亿美金，分走了整个蛋糕里面最大的一块。而老板们的收益，即使按照《纽约时报》的分析，也才仅仅1.8亿美金，平均下来每队不过600万而已，也就是一个中产球员的年收入，难怪这些身家亿万的老板们不爽——老子投钱建球馆、给你们发工资，到最后只剩下这么点钱，这是为谁辛苦为谁忙？
那么，NBA球队亏损的原因，真的是因为球员工资过高，老板们不堪重负吗？
老板们拿出了埃迪·库里的例子，声泪俱下地控诉这万恶的旧社会……啊不，是旧有的劳资合同：这个死胖子什么都不做，依然每年卷走1000多万，性价比简直趋近于零。类似的例子还有很多，比如签下上亿美金却基本上一直出现在伤病名单上的阿兰·休斯顿，合同年就发疯、给了合同就睡觉的博比·西蒙斯……总之，球员们就是吸血鬼、寄生虫，压榨勤劳质朴的老板们。
好吧，这种论调听起来怪怪的，让我们再来看一下，事情的真相是什么。像柯南说的那样，我们相信，“真相永远只有一个！”无论是阿兰·休斯顿也好、西蒙斯也罢，签下的大合同都是老板们心甘情愿双手奉上的，甚至还有几个老板争抢的情况发生，可不是球员们拿着枪逼老板们签订的合同，使他们在签合同之前超凡的表现打动了老板，或者说，刺激了老板们赌一把的神经。
归根结底，老板们的赌博心理，才是造成联盟充斥着各种看似不合理的大合同的关键。湖人、小牛甚至尼克斯，他们敢于给球员们大合同，就在于他们或者他们身后的投资团队知道，一年给乔丹或者科比3000万，球队根本不会破产，只要能打出好成绩，甚至成绩不够好，只要有超级巨星的表演，就已经足够赚回那些支票。1998年的公牛，2010年的湖人和2011年的尼克斯，已经证明了一点——超出工资帽甚至奢侈税触发线，跟球队是否盈利并没有绝对的关系。
只是，这联盟真正能只手遮天或者翻天覆地的超级明星寥寥无几（某种意义上，甚至连勒布朗·詹姆斯都算不上），而老板们的进取心或者说贪欲没有止境，每个人都希望自己手中能有个把这个级数的超级巨星。于是，在经纪人的撺掇下，各种垃圾合同就诞生了。与其说他们轻信了经纪人的巧舌如簧，倒不如说他们内心的潜意识就希望，“是的，没错，埃迪·库里就是下一个鲨鱼，他将在新赛季狠狠地踢沙克的屁股！”于是，一笔又一笔蠢合同诞生了，背后是老板们无尽的贪欲和赌博，当这个筹码越下越多时，来买单的， 却并非那些亿万富翁和百万富翁，而是类似莱斯特和丽莎这样普通人。
而且，一个被忽略的事情是，老板们一直盯着所谓的垃圾合同不放，可是，像德里克·罗斯、杜兰特们在成为MVP或者得分王的时候，拿的却是几百万美元的新秀合同，难道就是合理的？如果老板们认为库里或者西蒙斯们的大合同是荒谬的，那么，球员们是不是也可以认为，杜兰特和罗斯的超值合同，同样是一种更为隐蔽的剥削呢？
1999年停摆时，有一句形象地评论说：“这不是正义与非正义的较量，而是一群百万富翁与一群亿万富翁的利益争夺战罢了。”12年过后，这句话依然适用，只不过斗争双方应该改成一群亿万富翁和一群十亿万富翁。12年前的那场停摆，让NBA损失了32场比赛和大概20亿美金；12年后的停摆依然遥遥无期，可以确定的是，这次NBA损失的，已经不仅仅是钱那么简单了。对钱的贪得无厌、对利益的欲壑难填，都让那个曾经“I love this game”的联盟，变得越来越“Where only money happens”了。
真正的受害者，是那些与球队直接相关的普通员工，他们面临的，是真正的生存危机。
巨星们超凡脱俗的表演、拉拉女郎们挑逗妩媚的眼神、球馆奢华的装修?当歌舞生平时，你在电视看到的NBA，无疑都是这一幅歌舞升平的2D画面，可当停摆真的来临之时，你会发现，这一切美好的装扮都被撕扯了下来。金碧辉煌的背后，是残酷到有些血淋淋的现实。
或许只有停摆的时候，我们才能还原一个3D的NBA。
还原一个3D的NBA停摆时
为了避税也罢，为了在劳资谈判中占据有利位置也罢，任何职业联盟的俱乐部，都懂得一条潜规则—会计亏本原则。来源：尚篮
| [上一页] [1] [2] |
上网从搜狗开始
