拿“公民享有肖像权”来说事，同国家体委于1996年颁发的505号文件精神背道而驰。当规定同法律冲突时，孙杨同国家队的矛盾，又成了一起体坛“公说公有理，婆说婆有理”的焦点事件。
即便505号文件已经被废止，但那条关于“在役运动员的无形资产属国家所有”的规定，并没有受到驳斥。
中国运动员的培养体制和国外不同，他们由国家培养，在国家队成名。有律师指出，当他们取得优异成绩、获得商业利益的时候，相关商业权益不应全归个人，但全归国家队也不合适。
既然拿15年前制定的规则来约束现在的运动员显得不合时宜，为何不出台更详细的规则来予以解释，或者在运动员入队时签订合同呢？
孙杨的抱怨，使得国家队运动员无形资产和商业开发相关的法律问题，再度引起各界的关注。倘若能催生出中国体坛更规范的条例和规则、更合理的运动员培养和回报机制出台，也算是对中国体育的一种推动吧。 陶邢莹
(责任编辑：韩犁夫)
来源：新民晚报·新民网
作者：陶邢莹
上网从搜狗开始
