嫩哨导演青岛闷平成都 为找平衡判邹正头球无效

　　中超联赛第23轮，青岛中能坐镇主场天泰体育场和成都谢菲联踢成0-0。比赛中引人注目的并非比赛本身，而是本场比赛的北京籍主裁判赵治治的几次有争议的判罚。

　　争议判罚一：

　　上半场第22分钟，成都队范培培对青岛队路易斯犯规，在路易斯倒地后上来协防的李建滨有一个对其抬腿踢人的附加动作，主裁判赵治治果断地判罚了任意球，并向李建滨出示了一张黄牌。这是一个准确无误的判罚，但是这张黄牌一出赵治治随即招来了成都队一众队员的抗议。

　　接下来青岛队正是利用这个任意球，由邹正在小禁区内头球破门的。就在青岛队准备欢庆的一刻，赵治治吹罚了青岛队路易斯在禁区内犯规在先进球无效。当时在禁区内，邹正在中路，路易斯在后点，虽然在同一个传球路线上，但是很明显路易斯并不会对邹正起到什么帮助，并且当时在禁区内路易斯和成都后卫可以说是互有犯规动作。

　　对于这个进球的吹罚，主裁判赵治治给人留下了明显在找平衡的感觉，是对于之前成都队队员抗议的一种补偿。

　　争议判罚二：

　　下半场比赛第2分钟，青岛队郑龙和成都队萨利在拼抢一个出界球后，出现了身体上的接触，并演变成了口水战。两人在没有身体接触的情况下，互相进行言语上的攻击，主裁判赵治治并没有向两人出示黄牌，仅仅是口头警告而已。

　　此次判罚，口头警告也是可以的，但是在两队之前已经开始频繁的出现身体接触的情况下，这时更好的做法是向双方各出示一张黄牌，这样对于接下来的比赛会比较容易控制。此后比赛中，萨利的防守动作明显加大就是判罚不够警醒的原因。

　　争议判罚三：

　　比赛第60分钟，青岛队梅尔坎想要快速开出任意球，在成都队队员转身后退的时候，直接将球闷到对手身上，主裁判赵治治向梅尔坎出示了一张黄牌。

　　此次判罚可以说是赵治治本场比赛最出彩的一次判罚，准确、无误、力度合适。虽然青岛队队员抗议说是成都队队员故意妨碍出球路线，但是当时的成都队员已经转过身完全背对球向本方后场走去，根本不存在故意妨碍一说。

　　争议判罚四：

　　比赛第80分钟，主裁判赵治治的一次判罚引起了青岛队主教练张外龙的不满，在场边频频地向裁判抗议。此时，赵治治暂停了比赛，走向青岛队教练席向张外龙提出了警告。

　　此判罚也是出现了判罚力度的问题，既然张外龙已经多次向其抗议了，势必影响场上队员的情绪，同时因为场外教练的抗议导致比赛中断，张外龙显然给比赛带来了不好的影响，赵治治向其出示一张黄牌应该是更加合理的。

　　纵观整场比赛，作为中超“嫩哨”的赵治治对比赛的判罚基本上是准确的，但是因为其缺乏吹罚高水平比赛经验的原因，导致比赛进行不够了流畅，多次出现找平衡和判罚力度不足的情况。这些问题的改进不仅仅需要主裁判自己，还需要中国足协从上到下的改进，正如赛后青岛中能队韩国外教张外龙所说，中日韩三国的差距是在行政方面。（搜狐体育 杨希熙）