来源：重庆晨报
“外援撑起中甲半边天”，这是多年来关于中甲联赛最颠扑不破的真理。如果没有了外援的参与，中甲联赛的吸引力和观赏性可想而知。由此可见，如果还希望中甲联赛作为职业联赛的组成部分健康发展，所谓取消或者限制外援参赛人数的动议，不过是说说而已。
日前，在与国家体育总局副局长蔡振华座谈时，一部分中甲俱乐部提出“中甲取消或限制外援”的动议。不过在大多数业内人士看来，这样的动议只是少部分混日子的中甲俱乐部的一厢情愿。“相反，中甲应该进一步加强职业化的规范，在梯队建设、球队投入上加大力度，这才是中甲联赛水平和中国足球水平发展的必由之路”，一位参加座谈会的中甲俱乐部老总表示。
呼吁者都是中下游球队
在一位参会代表看来，“以前类似的会议，也都有各种各样的建议，但大多都是务虚性质的，纯属大家闲聊，最后也没有什么结果，所以类似的动议没有什么具体意义。”
更重要的是，在会上提出“取消或限制外援”动议的，大多是中甲中下游俱乐部代表，最早提出的就是北理工，随后也得到了两三家北方俱乐部的附议。在这些俱乐部代表看来，中甲俱乐部原本投入都不多，但因为要“拼外援”，所以有时候球队一年总投入中的相当一部分，都用于外援的转会费和工资上，有俱乐部称最高的比例甚至达到了40%。“如果把这些钱节约下来发展青训，同时给年轻的国内球员更多的上场比赛机会，对中国足球后备力量的培养绝对是好事。”
蔡振华在会上表示“大家都可以畅所欲言，有什么想法都可以提出来探讨”，但事实上这项动议并未得到大面积的赞同，有些俱乐部代表提出了不同看法，“如果取消外援，中甲的观赏性会大受影响，对于有些只有中甲的城市来说，职业联赛的关注度肯定会大幅削弱”、“既然是职业联赛，就应该按照职业联赛的规律来运行，没听说哪个国家的次级职业联赛有取消外援的”、“如果在足协杯比赛中，中甲球队没有外援，和中超球队的竞争就完全不公平了”等等。
动议根源直指小成本运营
在一些比较有“追求”的中甲俱乐部看来，所谓取消或者削减外援名额的动议，其动机并不难揣测。“归根结底一句话，就是为了省钱。每年拿出几百万，就可以混在中甲，还可以借职业足球这块牌子谋取政府支持和政策倾斜，这就是某些俱乐部的真实想法。”一位南方俱乐部的代表一针见血的指出。在他看来，所谓的“给年轻球员更多机会”和“发展青训”都只是借口，“外援对于年轻球员的成长，增加球队的良性竞争都是有好处的。不能把年轻球员成长慢、成才少归咎到外援，如果球员自身努力，何来外援抢了国产球员的饭碗之说？”
也有俱乐部代表指出，中甲反而应该增强“进入门槛”的审核，“如果都想小成本运营，只会让中甲水平越来越差，伤害的是中国足球的根基”。同时，中甲俱乐部应该加大投入，在梯队建设和青训机制上下功夫，“职业联赛的很多规律是放之四海而皆准的，不能老拿中国国情来说事儿。”
年轻球员可以在外援身上学到很多东西。
链接>
外援花了800万 力帆并不后悔
虽然本赛季冲超无望，但在力帆俱乐部管理层看来，本赛季在外援上的巨大投入“并不后悔”。“如果是冲超，外援上肯定不能省钱，而且只有这样的俱乐部越多，中甲才有观赏性和竞争力度，这对中国足球的水平提高肯定是利远大于弊。”
本赛季力帆引入的外援包括伊万、特科斯、达巴茨、拉易和约翰森5人，在每场比赛只能同时上3名外援的情况下，力帆是百分百用够了外援政策，而且据知情人士称，力帆在外援上的投入超过120万美元。相比07、08两个中甲赛季，力帆在外援的投入上成倍增加，不过碍于本赛季阿尔滨、日之泉和富力等俱乐部投入更多，力帆才在联赛后半段无奈退出了冲超竞争。
“必须承认的是，本赛季球队中年轻球员比较多，国内球员本身实力不是太强，全靠几名外援在支撑。但不能否认的是，外援对年轻球员的成长也起到了很大的作用，比如下半赛季爆发的张池明，就得到了外援很多提点，加上他本身有语言优势，所以进步很快。”一位力帆俱乐部人士表示。
而在不少年轻球员看来，外援的存在的确促进了球队的良性竞争，“一个相对水平更高的竞争环境，肯定对年轻球员成长更有利。”至于一些年轻球员得到的出场机会较少，更多有关本身的能力和努力程度，“如果自身没有进步的渴望，在水平更低的环境里更容易滋生惰性，这个外援一点关系都没有。”
上网从搜狗开始
