来源：中国体育在线/sportspress.cn
和7月1日自由市场的关闭不同（那时候一切希望尚存），这一次是实实在在的停摆了。北京时间10月11日，劳资双方在纽约经过长达7个小时的谈判后仍然未能达成协议，随后总裁斯特恩宣布取消新赛季常规赛前两周的比赛。
斯特恩说，“谈判取得了一定的成果，但我们之间仍有一道海湾。”由于谈判不允许记者到场，没有人真正知道这个“海湾”是什么，有的说是双方纠结于3%的收益分成不愿妥协，有的则认为双方最大的分歧在于资方提出的新的奢侈税政策。唯一可以肯定的是，对所有人而言，这是十分糟糕的一天。
勒布朗·詹姆斯在自己的推特上说，“汽车人又罢工了。”劳方真的是正义的“汽车人”？对于球迷来说，劳资谈判是一场无聊的游戏，对于游戏中的甲乙双方，则是一场关于利益的博弈。在金钱面前，任何一方谈所谓的正义都是可笑的。
大家唯一关心的是停摆何时结束，这场冷战会以怎样的姿态怎样的结果收场，而这取决于谁对金钱损失的承受力更强。
来算一笔账吧。新赛季的篮球相关收益预计在40亿美元左右，资方承诺的50%就是20亿，而劳方坚持的53%则是21.2亿，中间的1.2亿差额就是双方的分歧。实际上，按一个赛季82场比赛来平分，球员一周的收益是8240万。也就是说，已经取消的两周比赛会让劳方损失掉1.6亿多，已经大过了他们想要极力争取的1.2亿。当然，新的劳资协议可能是6年，劳方可以有1.2乘以6约等于8亿的空间去承受损失。也就是说，僵持的时间每长一段，他们可以承受的空间就越小，如果赛季取消一半，球员损失10亿，劳方就完全得不偿失了。而且这个承受空间还包括相当一部分未来球员的利益，因为大部分现役球员都不可能打满未来的6年，即使是代表球员利益的球员工会又如何要求现役球员去为别人的未来买单呢？
当然了，如果按照五五分成来计算，资方在承受和劳方完全相同的损失。可是，一群千万富翁（有的只是百万富翁）和几个亿万富翁之间的“撕钱”游戏，谁更承受得起呢？强硬的韦德或者科比这样的超级球星，并不能代表普通球员的利益和心理承受力，没球打，大部分球员的荷包会迅速瘪下去。而没有NBA，尼克斯老板詹姆斯·多兰还是美国有线电视公司的总裁，开拓者老板保罗·艾伦还有微软帝国40%的股份，我们熟悉的火箭老板亚历山大可以毫无压力地在自己的葡萄庄园里享受美酒。
虽然在漫长的谈判过程中，劳方的姿态一直摆的相当强硬，但真正掌控局面的一直是资方。事实上，这次停摆的始作俑者并不是所谓的经济危机带来的大环境影响，而是老板们认为球员的收入太高，分去了利益的大部分（57%），所以他们试图阵痛式的谈判和停摆，来为自己争取更有利的协议，以谋取未来更大的利益。
从开始提出的4500万硬工资帽、只给球员46%的收益分成到不再提硬工资帽以及收益五五分成，并非资方的不断妥协，而是老谋深算的斯特恩祭出的“拆屋效应”——譬如你说，这屋子太暗，要开一个天窗，大家一定是不允许的。但如果你先主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开天窗了。
已经有一些球员在私下里表示可以接受“开天窗”了，他们认为，如果有一些细节限定，五五分成是公平的。这是球员阵营态度分化的信号。
球员工会执行董事比利·亨特一定还记得13年前他如何像斗败的公鸡一样低着头走进斯特恩的办公室，乖乖地签下以资方意愿为原则的新协议。当时的情况是这样的——漫长的僵局后，那些低收入的球员养家糊口的压力日复一日加重，而他们在球员中占了大部分，于是球员工会内部发生严重分歧，最后决定让19名球员代表在纽约表决。结果是大部分球员要求停止不知死活的对抗，恢复比赛。
这一次也不会有区别，因为这是一场从一开始就决定了输赢方的博弈。
上网从搜狗开始
