成都U181比3不敌青岛　以小组第三身份晋级8强

　　昨日，第七届城市运动会U18男足比赛进行了最后一轮小组赛，此前1胜1平、非常有望直接出线的成都队1∶3不敌青岛队，由于同组的北京队以2∶1战胜天津队，最终成都队列小组第三，以成绩最好的小组第三的身份晋级8强。20日，他们将对阵武汉队。

　　物是人非，赢球成为奢望

　　此前的两场比赛中，成都队逼平天津队战胜北京队，如果本场比赛能逼平已出线的青岛队，成都队就将直接晋级8强赛。此前成都队和青岛队曾在成都温江较量过，当时成都队在点球大战中惜败给青岛队。

　　昨天的比赛，两队实力完全不在一个档次上，这次代表青岛队征战城运会的球队，基本参加了2011赛季乙级联赛并打入8强，其中多名球员入选了国青队。两队的比赛在华东交通大学北区衡源足球训练基地进行。本场比赛，青岛队仅花5分钟时间就攻破了成都队的大门，上半场青岛队以2∶0领先。下半场，感觉胜局已定的青岛队换上了5名替补，但仍率先破门。虽然成都队随后扳回一球，但仍以1∶3输掉了比赛。

　　抽签出线？还好只是虚惊

　　赛后，成都队球员非常懊恼，因为天津队2∶1战胜北京队，输球的成都队只能列小组第三。随后的消息更让球员和教练组如坐针毡——成都队领队接到组委会消息，另两个小组的第三名大连队、乌鲁木齐队也是3战1胜1平1负，因此三队晚上抽签决定哪两支球队晋级8强。成都全运队主教练李胜赛后得到前方误传的“抽签决定”的消息后，脸色非常难看，一言不发地离开了球场。

　　抽签完全靠运气，虽然3抽2，成都队晋级8强的机会还有2/3，但最终结果谁能说清楚？然而，半小时后情况又发生了变化——此前组委会透露的消息并不准确，在另一个小组的比赛中，新疆队输给了南京队，两队都积3分，按本届城运会的规则，三个小组成绩最好的两个第三名晋级8强，积4分的成都队于是幸运晋级。

　　成都焦点

　　新人领衔

　　气步枪团体卫冕失利

　　第七届城运会射击比赛昨天开始了首日的争夺。成都选手在男子10米气步枪团体赛中失利，未能卫冕。

　　上届城运会，成都射手在名将曹逸飞的率领下连夺男子10米气步枪团体、男子50米步枪三姿和男子50米步枪卧射三枚金牌。本次比赛成都队由国家二队选手郝睿领衔，携两名小将蔡欣、张明鹏参加角逐，目标是争取卫冕。然而上午的资格赛上郝睿最后一轮只打出97环，总环数列资格赛第12位，以1环之差无缘决赛。另外两位选手在压力之下未能正常发挥，最终成都队未能跻身前八。此外，在昨天进行的男子50米手枪慢射项目中，两位成都选手何起民、童兴俊分列第12位和第16位。

　　接下来，成都的国家队名将兰兴将冲击男子50米步枪三姿和卧射金牌。此外，成都选手涂代川、彭靖策、刘疆驰将联袂出击男子飞碟双向比赛，有望冲击奖牌。

　　神奇反超

　　赛艇四女将拼得铜牌

　　城运会赛艇项目女子轻量级2000米四人双桨决赛昨天进行，成都队在几乎全程落后的情况下凭借最后时刻的发力夺得铜牌，带来一个意外惊喜。

　　女子四人双桨并非成都队传统强项，赛前代表团制定的目标仅仅是力争进入前六。在这个项目上，温州队、广州队、南京队以及东道主南昌队都具有很强的实力，成都队能获得奖牌完全出乎意料。

　　成都队的4名选手陈芳、曾雪梅、陈云芬、崔翰文都是首次参加城运会，而且投入训练也仅一两年时间，之前并不被人看好。比赛中她们不畏强手冷静发挥，虽然一直落后但始终保持着对前几名的威胁。比赛进入1750米时，成都队依然处于第4位，最后100多米几位小将突然加速，超过了南京队，以0.24秒的微弱优势力压对手获得铜牌。

　　电动变手动 计分有玄机

　　各项国际、国内射击大赛中，电子计分方式基本已成潮流，之前的武汉城运会、山东全运会射击比赛均采用了这种方式，但本届城运会又回到了人工计分时代，令人颇为意外。

　　昨天上午的预赛中，不少教练、队员进入赛场一看到是人工计分就面色凝重，一位教练当场发起了牢骚：“好得很嘛，这下大家就不要胡思乱想了，安心打完比赛了事。”一位不愿透露姓名的领队揭示了其中的玄机。原来，人工计分和电子计分的最大区别就在于操作上更“灵活”。射击比赛常常出现环数界限模糊的情况，如9.9环和10环就很难分辨。电子计分可以准确打出选手环数，不会出现任何偏差，人工计分在这种情况下则很可能出现误判，出现所谓“赖10环”的分数。这种分数往往会对比赛结果造成很大影响。要知道，预赛阶段是不统计小数点后面的环数的，9.9环就算9环，而“赖10环”也就是10环。射击比赛成绩往往非常接近，一两环的差距很可能就决定了最终的奖牌颜色，因此人工计分在某种情况下事实上起到了决定比赛结果的作用。

　　本届城运会为何要重回人工计分的老路，原因不得而知。从坏的一面推测，或许此举有利于人为操作，但从好的一面来看也确实有节约经费的意义。毕竟一套电子计分设备价值超过2000万元，对经济并不发达的南昌来说这无疑是一笔不小的开支。另外，据选手和教练赛后反映，计分过程总体而言较为公正，比赛中也采用了裁判回避原则，东道主选手并未从人工计分中获利。从这个角度看，或许此举真是为了节约经费，但从长远来看，电脑取代人脑是射击比赛的必由之路，唯有如此才能真正做到准确和公正。节俭办赛自然是应该的，但哪些经费可以省、哪些不能省值得认真考虑。

　　本组稿件由特派记者 肖竹 胡锐凯 发自南昌