被美国资本侵蚀的传统 英超取消升降级玩得更大

　　在英超发生了一个新的争议话题：一些俱乐部希望取消升降级，但另一些俱乐部反对。反对的人认为，取消升降等于扼杀了英超的灵魂，这样的联赛是玩不下去的。

　　这个话题的争议就在于玩法。取消升降级是另一种玩法，提出这种玩法的是英超俱乐部的那些美国股东，美国的职业体育联盟，像橄榄球、棒球、篮球和冰球，热闹非凡，却没有升降级的规则，足球大联盟也是这样。

　　没有升降级，在这些建议者看来，首先摆脱了俱乐部经营的最大风险。待在英超和离开英超，整体收入差得很远，没有降级的顾虑，如果投资规模偏小的俱乐部，就是稳赚的生意。

　　更重要的，掐掉降级这个规则，20家俱乐部有了统一的基本利益面，有机会绑在一起挖掘更大的营收空间。在美国，一个职业体育联盟是以整体商谈生意的，电视转播、赞助商、冠名商、衣服、裤子、鞋子等等，合同里，它作为唯一的甲方或乙方存在，这张合同就因此放大，合同的发生金额自然也无限放大。现在，这些建议者希望为英超找到放大合同金额的渠道。他们一直觉得，英超这个欧洲最成功的联赛，还可以比现在成功得多。至于取消升降是否会减弱联赛的质量，他们觉得不会，美国职业体育联盟的每轮比赛都精彩纷呈，是整座城市的节日。

　　现在，英超与美国职业联盟还不是一个等量级的，在商业价值上。美国人成为俱乐部的股东，带着资本拓荒的企图，就像当年开发西部那样。格雷泽借债收购，将曼联退市，如今再上市，如果按年底或明年初来算，短短6个赛季，俱乐部的市值已经翻了4倍。这位NFL坦帕湾海盗队的股东向英国人证明，你们的俱乐部还可以这么玩。按照取消升降级的新玩法，美国股东们相信，英超可以玩得更大。

　　对职业体育商业属性的认识，美国人深入到资本的本性。说到底，他们要把英超这块大资本更迅速更高效地流通起来，先要做的，就是将资本聚集起来，然后释放资本的“核聚变”效应。美国几个顶级职业体育联盟，在这样的经营思路下，都是挖掘出最大利益的成功品牌，而且，还在不断壮大。

　　英国人当然不答应，他们抨击美国人，取消升降会让英超失去传统和尊严，这不是保持比赛观赏性和竞争性可以弥补的。可传统，总是不断被资本侵蚀。美国人并不在乎，诺丁汉森林、利兹联、谢周三等俱乐部，再也没有回到顶级联赛的机会。