足球为什么总对科技说不 国际足联老拿魅力说事

　　国际足联 老拿魅力说事

　　为什么国际足联坚持不使用现代科技来防止误判？一个流行的说法是，国际足联主席瑞士人布拉特似乎对现代科技介入比赛非常反感。

　　去年，针对世界杯预选赛法国对爱尔兰的比赛中法国人亨利的手球，记者质问布拉特为什么不引入录像来帮助裁判进行判罚？布拉特表示：“这是一个历史性的问题，足球比赛的魅力也许在于比赛的一些争议，如果用了录像等高科技手段，那么我们还会有那么多话题可以讨论，谁是对的，谁是错的，又有什么可以争议的呢？”

　　而早在两年前，布拉特再次解释他不支持引入门线录像回放的原因，认为这将破坏传统的游戏规则。他说：“即使引入了某些高科技，但是执行比赛判罚的还是裁判，在这种情况下为什么要用它取代裁判的职责呢？而且即使有了录像回放，场外的所谓专家也会有不同看法，10个专家就会有10个不同意见。”

　　用高科技 没法操控比赛

　　布拉特和国际足联在这个问题上一直以一种旧派、保守的面目示人，然而，媒体对其原因还有着别的解读。

　　通行的有两种说法。一种说法认为如果运用高科技的话，国际足联就会丧失通过裁判操控比赛的可能性。《今日日本》曾组织过一次讨论，当时就有人指出，高科技的引入会妨碍操纵一场比赛，甚至是一届比赛的能力，因为国际足联要确保大赛中最受欢迎的球队进入决赛，这样才能吸引公众的注意力，也自然吸引了大量的商业广告收入。

　　而更离谱的假设称这与赌球有关。围绕南非世界杯的赌博资金多达千亿美元。当然，这一说法的前提是把国际足联当做披着合法外衣的黑社会。

　　想要吸金 暂时无利可图

　　另一种说法是，有媒体分析认为，国际足联还没有设计出运用高科技吸金的盈利模式。如果将高科技手段大规模引入裁判执法中，国际足联不会无视这一块领域的商业开发。

　　就如同南非世界杯比赛用球，国际足联与某知名品牌长期合作，从中得到该公司大量装备和金钱的赞助。而裁判执法中诸如鹰眼、慢镜头回放、红外线扫描等科技手段，都是可以用来敛财的资源。可惜，目前还没有相关行业的大佬打算跟布拉特牵手。