篮球报：CBA摘牌制度今年是个例外

　　CBA的摘牌制度借鉴于中国的足球联赛，十几年发展下来，CBA无论哪个方面都比中国的足球联赛做得出色，唯独在球员转会上一直闭塞不前。甚至在中超联赛已经废除了摘牌制度的情况下，CBA仍旧乐此不疲。

　　今年的摘牌大会，仅仅6名球员易主，便引起了圈内的轰动，一方面体现出人们对CBA摘牌的习惯性忽视，另一方面也体现出CBA球员流动的艰难。

　　细数历届的摘牌大会，除去初出茅庐的龚松林以及垂暮之年的单涛，上榜的几乎都是些龙套球员。“连名字都没听说过，谁敢摘回来用啊？并且一些俱乐部纯粹在糊弄人，去年谷立业因伤赛季报销，于高峰已经当教练了，把这些人挂上来，这些俱乐部都安的什么心？”对于呈现鸡肋之势的摘牌大会，一位CBA俱乐部的经理早就愤愤不平。

　　而让摘牌大会流于形式的另一死穴，在于被摘球员只是短期交流一个赛季，赛季结束之后便可无条件走人，这等鸠占鹊巢的买卖，让原本跃跃欲试的球队望而却步。

　　虽说食之无味，但弃之却显可惜，毕竟在举国体制背景下，球员想获得自由之身，必须得到当地体育局领导的点头应允。巴特尔、唐正东以及早已销声匿迹的焦健，都曾与这个死板的体制进行过搏斗，分别有过下岗待业一年、自愿白打一年不收工资、从CBA退役的“自残”之举。

　　这不，佛山队便抓住机会摘来了买吾兰，山西队也召入了马坎。可这只能算个例外，毕竟新疆队今年在阵容配备上的投入超过了8000万元，内线以及锋线位置上储备过剩。挂出正值当打之年的买吾兰以及马坎，对于财大气粗的新疆队来说，只是仓廪殷实的富人担心粮食发霉后的一种施舍。

　　篮协设立摘牌制度，本意是希望能借此增进球队之间的人才交流，并在此基础上增强球队之间的竞争，让季后赛席位甚至是冠军归属充满悬念。但因为摘牌制度的诸多弊端，这一初衷早已被湮没。

　　因此，除非篮协的迈开步子，否则今年的摘牌大会只能算是个例外。CBA的外援市场开放也不过三年，效果却已如此显著，我们是否能从中获得一些启示呢？