昨晨，英超、西甲进行多场焦点角逐。曼联和巴萨，是豪门中比较郁闷的主。前者在老特拉福德被纽卡斯尔1∶1逼平，后者更是在客场0∶1不敌赫塔菲，都失去了缩小和榜首差距的机会。更为离奇的是，两场比赛都出现了极具争议的判罚，而受害者却都是实力占优的曼联和巴萨，费迪南德和梅西则是这两起争议事件的主角。这不，自认为饱受冤屈的梅西和费迪南德实在是咽不下这口气，跳出来请球迷们帮助他们洗刷冤屈，结果虽然无法改变，但清白却至关重要，让我们看看当事人和球迷们都是怎么说的吧！
争议回顾
曼联主场对阵纽卡斯尔，争议出现在第64分钟，当时曼联已经1∶0领先，岂料费迪南德在防守客队本·阿尔法时，后者在禁区内被铲倒——当然，这个防守动作没什么问题，费迪南德的确是率先铲到了球，而本·阿尔法则是顺势绊在了曼联中卫的腿上摔倒。
主裁判麦克·琼斯第一时间吹罚了角球，但是在看到了边裁的示意之后，又立刻改判了点球，这下曼联上下都惊呆了。“肇事者”费迪南德站在球网后，一脸怒气，维迪奇、吉格斯、埃弗拉等人在内的曼联球员围住边裁与主裁，想讨个说法。不过这些都是徒劳，麦克·琼斯仍然坚持判罚点球。主罚点球的登巴·巴骗过德赫亚打入球门右下角，扳平比分。
这对曼联的心理打击是巨大的，随后的进攻当中都没有把握住射门的机会。而最后15分钟内的11打10，也同样没能转化为进球。
曼联遭遇误判，好歹还是拿到1分，巴萨就郁闷了。他们遭遇了本赛季第一场失利，还是对阵名不见经传的赫塔菲。
是役，赫塔菲在第67分钟打破僵局，不过巴萨在最后时刻醒了过来，攻势很旺盛。第91分钟，梅西终于抓住了机会破门，但很快裁判就举旗——传球给梅西的凯塔越位，所以梅西随后铲射破门的动作全部无效。
问题在于，凯塔得球之前，疑似是赫塔菲后卫卡斯克罗铲下梅西的球却误碰给凯塔的，后者不存在越位，也就是说，梅西的进球应该有效。
唯一的可能性，在于巴萨的进攻速度实在太快，助理裁判和主裁判的第一感觉，都是梅西传球给凯塔，然后自己得球。这从一个细节可以看出：梅西在看到越位判罚后，基本没有什么表示，看来球带得太快，到底发生了什么，他一下也未必回得过味。
当事人辩词
费迪南德：亲爱的球迷朋友们，我冤枉啊！我曾经遭遇过无数次的误判，但我敢肯定，这次是最冤枉的一个。
当时那个球离我足足有1米多的距离，但是当我使出了失传已久的侧身飞铲绝学后，我知道，这绝对是个好球，我铲倒了球，而他（本·阿尔法）踢到了我的脚上。于是，我平静的往回走，准备防守角球，心里也有几分莫名的得意，这种精彩的铲断，世界足坛也没几个人做得出来吧。而且，那时我清楚地看到主裁的手势指向了角球点。
然而，3秒钟之后，事情变得不一样了，主裁竟然改判为了点球，这还有天理吗？连本·阿尔法都没想到过，他都爬起来摇摇头往回走了，看到主裁改变后的手势，才欣喜若狂。难道边裁会比主裁看得还清楚？难道主裁竟然应该以边裁的判罚为准？球迷们，失球事小，被冤事大，请你们务必还我一个公道啊！
梅西：球迷朋友们，我很惭愧，因为说实话，连我自己都不知道到底当时碰到球了没有。卡斯克罗肯定是铲到球了，球从我脚面飞过的时候我的右脚似乎是蹭到了皮球，但那完全不足以改变方向。
主裁和边裁的视线完全被阻挡了，如果让我自己说的话，我认为这个进球是绝对有效的。且不说我并没有碰到皮球，即便碰到了，也没有改变皮球的运行轨迹，这个恐怕不应该被算作越位吧。
还有，凯塔在接球的时候到底越位了没有也得打上一个大大的问号，反正以我当时的观察来说，他是和对方最后一名后卫平行的，而卡斯克罗铲球还在我打算传球之前，那就更不会越位了，球迷朋友们，你们说呢？
亲友团
弗格森：“主裁判并不认为那是个点球，他就在八码之外并且一开始给了角球。这真是荒唐，主裁判要比边裁离事发现场近得多，却听从了边裁的建议。”
《卫报》：“麦克·琼斯（当值主裁）一开始没有认为铲球有问题，不过他的助手在听了纽卡斯尔球员的申诉之后影响了判罚结果。”
《太阳报》：“凭借埃尔南德斯的进球曼联领先，不过却因为一次干净的铲球遭到误判而失去胜利。”
《每日电讯报》：“在赛前替代多德出场的麦克·琼斯，在听取了边裁的意见之后把手指向了点球点。”而《镜报》的标题则言简意赅：“争议判罚阻止了红魔胜利”。
瓜迪奥拉：“结果并不是非常糟糕。联赛还有很多比赛。我们必须振作起来。主裁判特谢拉？对不起我不会评价他的表现，裁判不在我们的工作之列。”
巴尔德斯：“尽管这是个不太好的结果，但我们必须振作起来，很快就有另一场比赛。继续战斗，还剩下很多比赛。”
皮克：“现在只是11月，我们的理念和风格不会因为输球而改变。我明白，12月20日我们回去伯纳乌打皇马，可是那也没什么大不了的，我们只会去争取赢球，就当我们没有在赫塔菲输球一样。”
球迷评判
（为公平起见，我们采访的都是非曼联的中立球迷）
许江建（23岁、大学生）：这个判罚很值得商榷，费迪南德确实是先碰到了球，但背后铲球的话即便是先铲到了球也应该被判犯规，不过费迪南德又是从侧后方铲球，这就很难说得清了，其实可以判间接任意球的。
刘宇（31岁、白领）：应该是误判，且不说费迪南德先铲到了球，本·阿尔法的摔倒也有几分表演的嫌疑，或许是觉得没演好，阿尔法起来后就往回走，连他都没想到，那怎么可能是犯规呢？
（同样，我们采访的也不是巴萨球迷，当然，更不是皇马球迷，绝对中立）
邓非（25岁、工程师）：梅西这个球的争议比费迪南德那个球还大，首先，即便是梅西传球，凯塔是否越位就存在争议，那种细小的差距肉眼很难分辨出来。然后就是争议的焦点，梅西是否碰到了球，我不熟悉国际足联的具体规则，但依我看来，应该以传球的主力一方算为传球方，也就是说，球主要是赫塔菲后卫踢出去的，梅西或许碰到了球，但没有改变球的运行轨迹和方向，所以我认为还是应该是好球。
李鹏程（22岁、研究生）：真的很难说啊，连慢动作都看不太清楚，不过我觉得不管梅西是不是被冤枉的，主裁的判罚倒是无可厚非，毕竟视线被完全挡住了，而且即便是像我们这样能够在电视机前看慢动作，都很难做出准确的判罚，所以梅西也只有认了吧！
上网从搜狗开始
