本赛季，中国篮协引入了录像回放裁定关键球的新规。在上一轮江苏主场与福建的比赛中，录像回放系统发挥了重要作用，当值裁判花了8分钟裁定易立的得分有效。这也是CBA联赛17个赛季以来，第一次用录像回放决定胜负。然而，这一次录像回放的使用实际上并不符合篮协规则，那么应该如何用好录像回放呢？
回放首次决定胜负
江苏队与福建队比赛结束前3.5秒，江苏队的易立接科林斯的传球后投篮，福建队的阿巴斯封盖了皮球，裁判当时认为进球有效，福建队随即提出抗议。由于这一球几乎决定了比赛最终的结果，主裁李平决定使用录像回放来作出最准确的裁决。这个CBA历史中的第一次录像回放裁决花了8分钟才有结果，慢动作显示阿巴斯是在皮球下落过程中完成的封盖，属于干扰进球。这样一来虽然福建队的教练队员还是心有不甘，但也只能服从判罚。而之后福建队绝杀未果，江苏队凭借这个得分最终绝杀福建队。赛后江苏队主帅徐强感慨：“要不是有回放，福建队一定会大闹一场。”阿巴斯表示：“虽然最后的封盖有些遗憾，但这就是篮球。”
上周五山东队与浙江队的比赛中，浙江队外援钱德勒的一个投篮得分曾引起争议，也是通过反复观看录像才确定。
正确判罚不合规则
通过录像回放，江苏队与福建队的比赛有了正确的判罚，这本是一个双方都能接受的结果。但是按照CBA的规定，裁判当时调用录像却是错误之举，属于工作失误。
CBA联赛办公室副主任柴文胜在接受采访时表示，裁判当时调用录像是错误之举。按照篮协的规则，用观看录像回放来判罚的情况只有在每一节的最后一投时才能使用。一是判断最后时刻的出手投篮，是在结束之前还是在比赛时间结束之后；另一个就是看最后一投有没有踩到3分线，从而判断是3分球还是两分球。而江苏那场比赛裁判调取录像时，并不是最后一投。柴文胜表示，虽然国际篮联的规定不及NBA细致，但希望CBA的裁判还是要遵照这一规定执裁。
国际篮联使用已久
尽管CBA历史上首次通过录像回放决定胜负是一次工作失误，但录像回放带来的好处是显而易见的。早在CBA之前，NBA以及国际篮联（FIBA）都已经使用了这一技术，收到了良好的效果。
录像回放在NBA已经有了多年历史，所需的技术也并不困难。在NBA比赛终场蜂鸣器响起那一刹那的出手必须要经过回放，以此来确定这个投篮是否在比赛结束前已经出手。回放功能第一次在NBA应用是2002-2003赛季的西部决赛第四场，当时湖人队前锋萨玛奇·沃克第二节结束时投了一个3分球，但是回放显示沃克的投篮迟了。
对于NBA的这项规则，国际篮联（FIBA）也积极效仿。2006年4月6日，国际篮联决定录像回放可以被用于比赛最后一秒的投篮，裁判可以利用技术设备决定每一节或者加时赛的最后一投是否在比赛时间内已经出手。
期待出台完善规则
现场看录像回放在NBA并不鲜见，不过在CBA赛场，篮协之前却并不愿意采纳，主要原因是担心此举会对裁判权威形成挑战，在操作过程上也比较麻烦。今年10月16日至21日中国篮协选派了几名裁判去参观NBA总部，学习考察NBA的裁判体系，终于将录像回放技术引入CBA联赛。
录像回放在CBA还属于谨慎使用阶段，因为比赛的回放牵扯到多角度镜头的调回重放问题。技术台调用这项技术会占用比赛时间，而这段时间的调用将涉及到观众观赏的延续性，以及电视广告的插播时间段的安排。此外，CBA还有一些球队和当地电视台还没有谈妥转播协议，如果现场没有电视台的专业摄像，类似场面需要回放录像时，或许就无计可施了。
CBA才刚刚开始使用录像回放技术，必然存在着不足，也需要积累更多的经验。只在每节最后一投使用录像回放显然是不够的，篮协可以效仿网球项目中的鹰眼技术，每位网球选手在一盘比赛有两次使用鹰眼的机会，如果挑战成功，两次机会保留，否则去除一次机会，如果打到抢七，则各加一次。如果CBA能制定出一套行之有效的录像回放规则，那将是一项多方获利的举措。
本报记者 陈嘉堃
上网从搜狗开始
