人参与)本报记者 张玮
在中国足坛打假扫赌案第一季审判的诸多细节曝光后，记者（以下简称“记”）昨天采访了新华律师事务所的律师连宴杰（以下简称“连”），就一些公众关心的热点问题和细节做了讨论。
记：现任女足国家队主帅殷铁生承认给杨一民送过3万元钱，但表示是俱乐部让他送的，这该如何判定？
连：这需要有两方面证据。第一，殷铁生是否能出示俱乐部账户支出3万元的票据？第二，俱乐部是否有除殷铁生之外的人承认，当初这是俱乐部授意殷铁生进行的行为。如果殷铁生不能证明，那就是“个人行贿”，量刑起刑点是1万元。如果能证明，那就是“单位行贿”，但作为具体施行者的殷铁生也要受到相应处罚。只是“单位行贿”的起刑点是10万元，3万元不构成犯罪。
记：案情显示，吴金贵曾送给杨一民价值2.8万元的女式手表、价值9000元的跑步机，还送了5000美元给杨一民的女儿用于出国留学。但吴金贵说和杨一民是30多年老同学，这是人情往来。对此应如何判定？
连：这要看受赠人是否利用职务之便给赠与人帮助，而且帮助和受赠的间隔时间不能过久。事实上，这是近年来我国司法认定行贿和受贿的一个难点，因为现在不少人是“送钱不要你帮忙，要你帮忙时不送钱”，而且吴金贵和杨一民确实是老同学关系，这就很难界定。
记：案情显示，原国家队主帅高洪波曾给杨一民送过累计2.6万元左右的财物，但高洪波称是杨一民“索贿”，而不是自己主动行贿，这又如何判定？
连：索贿是受贿的加重情节，如果判定的话，杨一民的量刑将更重。但这又是一个“各执一面之词”的案例。从我国近年来的司法实践中来看，如果没有明确证据的话，行贿者往往因认定被索贿而不被认定为犯罪，而受贿者也不认定索贿，而只是受贿。
上网从搜狗开始
