人参与)中国足协 “管办分离”方案一出台，立即被外界认定为“换汤不换药”。面对质疑，刚刚名正言顺的中国足协副主席韦迪表示：“足球管理改革是一个渐进的过程，目前方案还有不完善的地方，需要在足代会等时间节点继续深化协会与足管中心的彻底分离。 ”
韦迪并不认同本次中国足协特别会员代表大会 “流于形式”的说法，“我认为职业联赛理事会的成立才是改革的真正指向，只不过‘管办分离’是一个长期的过程，不可能一步到位。 ”韦迪进一步解释说，“目前的‘管办分离’方案肯定是不完善的，必须通过不断地实践，不断地发现问题，再不断完善。 ” 韦迪否认“协会与足管中心不分离的”说法，他表示：“足管中心仅推出职业联赛改革方案，这并不意味着我们停滞对中心的改革。我们正在想办法解决‘一套人马两块牌子’的问题，今年年底，我们将利用协会换届的契机迈出一大步，解决这个问题。 ”
虽然足协设立了职业联赛理事会，但理事会并不能完全体现俱乐部的意志。新成立的职业联赛理事会执委会共有19个名额，可中超、中甲俱乐部加在一起居然只有7席，处于绝对少数。中国足协名义上只有3席，但实际上地方足协、中超公司以及所谓的专家席都在他们的控制范围内。其实按照惯例，俱乐部应有10个席位，这意味着如果全体俱乐部意见一致，可以形成决议。
尤其是，韦迪强调中国足协仍对理事会拥有一票否决权。“世界上的足协对联赛的管理都是如此，不过据我所知，没有一个地方的足协使用过这个否决权。 ”韦迪说，“由于目前理事会没有解决法人问题，理事会无法进行聘任，因此授权中超公司代表它进行聘任。中超公司分管联赛业务的才6个人，额外招聘也就增加几个人，运行成本很低。如果运行成本增加，影响到中超公司收益的话，多余成本将由中国足协负担。其实‘管办分离’并不意味着足协放弃管理，只是改变了原有用行政命令的管理方法，从而建立参与主体自我发展的机制。这种管理是进步的，虽然结构似乎更复杂。有人提出通过中超公司管理联赛，但在研究了《公司法》后我们发现，改造中超公司这一营利性组织还不具备条件，因为职业足球具有公益性，管理职业足球的组织应该是非营利性组织。 ”韦迪的一番话其实已表明了足协的态度，说到底，足协不会“革自己的命”。
上网从搜狗开始
