国羽让球屡受外界指责 李永波回应：拿成绩说话

　　又是中国羽毛球队被指责让球，又是总教练李永波出面愤怒回应。这一幕从去年5月羽毛球奥运积分赛开始后便屡次上演。作为世界羽坛的绝对强者，中国羽毛球队拥有掌控赛场的超强实力，充分利用规则为参加伦敦奥运会争取最大利益，似乎无可厚非；而另一方面，中国羽毛球队如此有些偏离正常轨道的强势也多少有违体育道德的嫌疑，“受害者”们情急之下的公然指责也在情理之中，但李总教练恃强怒骂他人脑子出问题实在是有些失态。在这场博弈中，作为规则制定方的世界羽联显得毫无办法，除了毫无约束力的声明外，也难有实际行动。围绕中国羽毛球队的“让球之争”，究竟孰是孰非，难有定论。

　　国羽让球屡受外界指责

　　去年5月羽毛球奥运积分赛开始后，作为中国羽毛球“一哥”的林丹因频繁退赛而赢得“林退退”的绰号，由于退赛多数都会让队友受益，林丹因此备受指责。李宗伟、陶菲克和盖德甚至成立了一个联盟，旨在联手阻止中国选手拿满奥运会参赛席位。

　　日前又有一位因中国羽毛球队内部让球而可能失去伦敦奥运会参赛资格的选手再度指责中国队。英国羽毛球混双名将阿德考克在接受媒体采访时，质疑中国选手互相让球导致自己无法直接获得奥运会入场券：“有些比赛你能明显地看出(中国队)在让球，不幸的是，这已经成了比赛的一部分，但是在奥运年，比赛不应该是这样子的。”去年世锦赛混双半决赛中国的张楠/赵芸蕾对阵徐晨/马晋，徐晨/马晋在首局17∶21失利后宣布退赛。第二天的决赛，张楠/赵芸蕾以2∶0击败阿德考克/班吉尔，夺得冠军。阿德考克说：“中国队阵容更有深度，他们能按自己的意愿左右和操纵比赛，其他国家和地区应该阻止这个现象再出现。”按照规定，羽毛球双打奥运积分前16的选手可以获得奥运会参赛资格，每个国家或地区最多有两对参赛。目前阿德考克/班吉尔可能只能与队友罗布森/瓦沃克竞争一个席位。

　　李永波回应：拿成绩说话

　　国外选手的每次指责都能得到中国队总教练李永波的回应。当人们都在指责林丹时，李永波表示：“在有些比赛中，林丹只是觉得累了，状态不是很好，或者觉得比赛意义不大才选择退赛。我们从来没有让林丹让过球，我觉得可能这些都是大家的猜测。”与以往比较理性的回应相比，此番面对阿德考克的指责，李永波有些失态地骂道：“他们这完全就是胡扯，他们那天的半决赛肯定是忘了吃药了吧，脑子出了问题，这种话都能说得出来。”李永波指出，英国选手认为中国队阻碍他们进入奥运会的说法根本不成立，应该拿成绩说话，中国队的成绩比他们出色得多。

　　根据非权威统计，在去年所有羽毛球世界大赛中，中国选手之间的比赛，弃权、退赛的现象十分普遍。中国选手在比赛中对阵99次，其中20场没有完赛(11场选手弃权)，当中国选手对阵其他国家或地区的选手时，这个比例只有0.21%。这些数据也说明，中国选手确实为了保存实力而放弃过一些“内战”。

　　相关链接

　　中国乒乓让球早有传统

　　乒乓球和羽毛球是中国的绝对优势项目，在国羽近来屡屡被指责让球的同时，国乒当年让球的旧账也被大家翻了出来。乒乓球项目当事人公开承认让球的最著名案例当属第26、27、28三届世界乒乓球锦标赛中，李富荣三次在单打决赛中遭遇庄则栋，3次让球给对方。对于当年的选择，李富荣认为归根到底，集体主义精神要坚持和发扬，还是要以国家荣誉为重。

　　第25届世乒赛，容国团拿了男子单打世界冠军，但到第26届世乒赛时，容国团技术水平已下降，输给了巴西小将考斯塔。中国队当时考虑要树立一个新的典型，在年轻选手中挑选一名“领军人物”，最终庄则栋成为幸运儿，这也就有了后来李富荣在世乒赛上三让世界冠军一事。除此之外，中国乒乓球界还传出几次“让球风波”，比如，何智丽的让球风波以及雅典奥运会上王皓和王励勤之间的那场半决赛。

　　延伸阅读

　　让来让去 陈金还是悬着

　　中国羽毛球队的让球风波最主要还是集中在男子单打项目上，因为要想拿满三个男单参赛席位，就必须有三名选手进入世界前四。目前林丹、谌龙已经牢牢掌握主动权，只有陈金还在苦苦挣扎。目前，陈金的奥运积分与世界排名第四的丹麦老将盖德相差约4000分，如果在未来的几项高级别比赛中不能取得足够好的成绩，陈金与伦敦奥运会就将渐行渐远。

　　为了让陈金获得更多的奥运积分，中国队甚至派人参加汤尤杯亚洲区预赛。但世界羽联的奥运积分是取一名选手成绩最好、积分最高的十项赛事的积分。现在，奥运积分系列赛已经结束了大半，对于陈金的奥运前景，李永波有着清醒的认识:“从目前的情况来看，他要想获得第三个奥运会资格可能性已经非常小了。”中国羽毛球队让球归根到底是希望拿满奥运会参赛席位，如今名声被败坏了，想要得到的结果并未得到，多少有些得不偿失。

　　记者点睛

　　让别人活得好

　　自己才能活得更好

　　当竞技体育在其内涵之外被赋予太多的东西，赛场上就会出现不同寻常的一幕。所有人都在追逐自己眼中的“利益”，只是选择方式和途径不同，一旦在方式和手段上产生冲突，就必然会产生交锋。所站的角度不同，结论自然也不一样。

　　到奥运会上去争夺金牌，是中国绝大多数体育人的梦想，这就决定了追逐金牌和成绩是他们最高的利益。中国羽毛球队为了形成争夺金牌的人数优势，让自己在奥运会上的利益最大化，选择在规则允许范围内尽可能减少内耗，这本无错。正如有球迷提出，“如果英国有好几对水平很高的选手，谁能保证他们不会出现这种情况？”归根到底，不管是阿德考克还是李永波，都是希望“自己”能利益最大化，无对错可言。

　　国羽因让球而遭到外界指责已不是新闻，李永波每次盛气凌人的回应都说明中国羽毛球队底气十足，因为这一切都需要以绝对的实力作为基础。这也就是为什么“内部让球”的新闻总是出现在中国的乒乓球和羽毛球身上。因为这两个项目拥有很多共同的特点：都是奥运会项目，都是中国队的绝对优势项目，都是职业化、市场化程度不高的项目……抛开两种角度的对错，单从项目长远发展来看，中国队利用自身绝对优势谋取更大的利益并不利于乒羽的健康发展，还是那句老话：只有让别人活得好，你自己才能活得更好。

　　本组稿件由记者 陈浩 采写