人参与)这次受审的陆俊、万大雪、黄俊杰等黑哨，都是以“非国家工作人员”身份被起诉，四人总刑期才22年半，这叫已去世的裁判龚建平情何以堪？龚建平因为收了37万元，2003年以国家工作人员身份被判10年，病死狱中。假如他不被阎世铎忽悠，自我交代成了当年唯一黑哨，未必会郁闷成疾；假如他现在被抓，则肯定不会被判那么重，也不会病死狱中……面对陆俊受贿71万元五年半的刑期，我们不得不为龚建平默哀。□东方今报记者 吴情异
■ 圈内人士调侃
服刑表现好点
陆俊还能奔赴巴西
四大“黑哨”领刑，在足坛引起不小震动，不少圈内人士纷纷认为陆俊、黄俊杰等人的刑期过轻。上海名记姬宇阳调侃说，“陆俊被判了5年零6个月，算上已经关在里面的两年，如果表现好来个提前释放，兴许还能赶上2014年巴西世界杯。”
谈到陆俊的刑期，辽宁足记郝洪军说：“他能不满意吗？球迷也会很满意的，执法200多场顶级赛事，只一两场出了问题。这是多么敬业的金哨子啊，欢迎他早日重返社会，重新执法……”前北京国安球员高雷雷则在微博中质问：“凭什么判龚建平老师十年？”
■ 法律学者警示
雷声大雨点小
难起应有惩戒作用
在宣判结果出来之后，著名法律学者郝劲松表示：“这样的判决太轻了，显然之前的龚建平判罚重多了。”
“现在来看，足坛违法成本实在太低。法律对他们没有惩戒作用，没有敬畏心理。今天的判决将成为后续这个案子的判罚标准，以后的判决也将是类似的。整体都会比较轻，不要期望太高，都将是从起刑点开始。”
郝劲松最后说道：“从他们的所作所为对中国足球的破坏性来说，没有太大的震慑力。法律没有起到应有的惩戒作用，很多从业人员会这么认为，前面的人就是我的榜样，大不了被查出来也就这样，也不过如此。可以想见，足坛这个有利益的地方，还会有人趋之若鹜。”
■ 专家教授解读
此一时彼一时
法律新规救了黑哨
中国政法大学教授、刑事诉讼法专家洪道德表示：“虽然从情感上球迷们可能觉得判得轻了，但从法律上看，对4名涉案裁判的判决结果符合中国法律和基本案情。”
洪道德说，其中的原因就在于2006年《刑法》修正案，扩大了商业受贿的主体认定范围，足球裁判受贿，明确被界定属于商业受贿。龚建平身为裁判，当时法院认定裁判属于国家公职人员，所以因此而获刑10年。但在2006年，《刑法》修正案出台，扩大了商业受贿的主体认定范围，足球裁判不是国家工作人员，没有编制，而且国家不发工资，因此受贿犯罪行为可被界定为商业受贿，四名黑哨的刑期最终被判3年6个月至7年不等的有期徒刑。
■ 大嘴评论
□白岩松
面对过去与将来的宣判
二月十六日上午，在离朝鲜很近的丹东，人们等待了很久的宣判终于到来。包括陆俊在内的四位足球裁判，在一审判决中，获刑从三年六个月到七年。宣判结束后几个小时，我在百度搜索上键入“龚建平”三个字，岁月、往事、叹息、悲情……一系列让人心绪难平的情节，伴随着无数的信息扑面而来。
不是所有的宣判都经得起岁月的推敲，九年前对龚建平的宣判就更像一出“杀了一个放过众生”的闹剧。作为黑哨当中几乎还算有良心的龚建平，因自首而成为当初唯一的获刑者。直到九年后的今天，因他的同行们集体被宣判，他才再度被人想起。龚建平的命运是个悲剧，不仅对于他个人来说，更是对中国足球而言。
九年前对龚建平的判决，是中国历史上第一次对足球裁判的判决；但从某种角度说，2012年2月16日的这个判决，才是真正意义上的第一次。因为它既宣判了过去，又与未来连接。今后的足球裁判或足球人，还是会有胆大包天者以身试法，但更多的足球人，会从现在起真的畏惧法律与纪律，天网恢恢疏而不漏，危险的诱惑面前，“不敢干坏事”可能会成为共识。
从这个角度说，2012年这场宣判，像一条新的起跑线，或许很多年后，当我们回头时才会更加明白：一个真正的审判，该是件多么有意义的事儿。
上网从搜狗开始
