人参与)深圳晚报记者 王宫
对于桑兰诉讼一案的最近进展，记者采访了广东广合律师事务所律师廖建业，廖律师从法律人士的角度给出了自己的意见。他认为桑兰一案走到如今这一步，主要原因是起诉方提不出有力证据，而作为原代理律师的海明或者是个人不太专业，或者只是想追求轰动效应。
廖律师认为，桑兰从当初大张旗鼓地提起诉讼，追加多位被告，提出高额索赔，到现在她的前任律师认错求饶，只剩她一人来承担追求“滥诉”责任的风险。其根本原因是：作为起诉方，桑兰提不出有力的证据。“这个案子过了13年才提起诉讼，本身就具有一定戏剧性，而追溯之前发生的情况，除了当事人的回忆，还需要证人、证物。在最初代理律师与桑兰沟通时，应该告之这一点，如果说证据不足的话就直接起诉，有些草率，在诉讼战略上存在问题。”
廖律师说，海明作为专业律师，如果在证据不足的情况下就在起诉时大造声势，令人怀疑他本人是否在设计一些东西，或者是自己想出名，追求轰动效应。而如果他本身是无心的，那么他作为律师就是不专业了。
至于桑兰是否会被追究“滥诉”的责任，廖律师指出，根据美国的诉讼法和证据法，桑兰作为非法律人士，有谨慎的义务。在其与代理律师沟通时，应当把事实真相告诉律师，然后由律师给出法律意见，如果桑兰在程序上做到了这一点，那么她不应被追究“滥诉”的责任。但如果桑兰在与律师沟通时对事实有隐瞒或者说了假话，那么则应当被追究责任。至于美国法庭如何认定这一点还无法判断，因此桑兰是否会被惩罚还难以确定。
上网从搜狗开始
