人参与)曼联2比3不敌毕尔巴鄂竞技，是对阵布莱克本后又一次以这比分输掉主场赛事。弗格森赛后承认曼联表现不及西甲对手，是对红魔全场疲软乏力的概括，不过如果不是两次争议判罚，毕尔巴鄂也未必能带回关键的3个客场进球，德国知名主裁迈耶的判罚的确不利于曼联。
毕尔巴鄂的后两次进球，都存在争议性。客队逆转比分的一球，是边裁的失误，安德尔挑传过顶的一瞬间，接球得分的德马科斯已经处在了越位的位置上，慢镜头显示得很清晰，超出曼联防线最后一人至少半个身位。只是在毕尔巴鄂的连续传递之下，加上视线被球员干扰，裁判漏判了这次并不算太明显的越位。
然而曼联上下当时也没有过多抗议，一来是埃夫拉踏上一步交待得并不清楚，而曼联后防本身就是瞬间形成一条平行线，再加上埃文斯也在回追德马科斯，曼联球员也不确定对手是否越位，看过慢镜之后才能确信。弗格森赛后也没多谈这次丢球：“这第二个丢球再一次拖了我们的后腿，我认为这是一个越位，应该被取消。不过毕尔巴鄂表现非常出色，虽然说他们打入了一个越位球，但他们的进球机会远不止这三个。”
毕尔巴鄂第三个进球更是意外中的意外，当时曼联前场进攻过程中，助攻上前的埃弗拉在传球给鲁尼时球鞋已经掉了，主裁迈耶按照国际足联规则，吹停了比赛，要求法国人离开场地，穿上球鞋后才允许他重新进场参与比赛，并且判给毕尔巴鄂一个后场任意球。从规则上说，迈耶的处理是妥当的，埃弗拉掉了鞋算是违例，主裁如果吹哨中断比赛，就需要判给对方一个间接任意球。
但问题很快出现，毕尔巴鄂直接利用这次任意球发动了进攻，伊劳拉长传任意球给前场，埃文斯头球解围不当，德马科斯劲射造成德赫亚脱手，穆尼亚因补射将球打入。失球后曼联多名球员围上去质问迈耶，卡里克们抗议对手不交还球权，而埃尔南德斯同样质问了边裁。
然而从规则上来说，毕尔巴鄂和迈耶并没有什么过失，迈耶面对阿什利-扬的抗议也是做过解释，并且举手示意后才让毕尔巴鄂开球，并非对手快发偷袭，曼联要抗议也是上诉无门。至于从球场德行上说，毕尔巴鄂并未有犯规动作，也不是曼联有球员离场接受治疗，不将球权还给主队也无可厚非。
对这次判罚，弗格森很不理解：“我不知道应该这么描述这个球，裁判居然停下了比赛。埃弗拉有一个鞋子掉了，他们说这样不行，可是埃弗拉只是把球踢出去传给两码外的队友而已。”曼联也真是撞了邪，场边助手们传递电子记分牌时，也会脱手砸中弗格森的脚，让爵爷疼得连声惊呼，比赛最后又遭这么一次偷袭，难怪曼联都输得不服气。
（搜狐体育 Santi）
上网从搜狗开始
