晋京之战冲突背后的思考：责任在赛区错 在篮协

　　马布里有没有打人？这还是疑问。但晋京之战赛后之所以发生冲突，“罪魁祸首”就是当地赛区以及中国篮协的“不作为”所致——如果不是赛区安保不力，球迷怎么会有机会接近球员？如果不是篮协监管不力，CBA球场冲突怎会愈演愈烈？

　　山西队主场是“金牌球市”，但山西赛区的管理一直存在问题，本赛季已经多次发生球迷投掷矿泉水瓶、使用激光笔照射客队球员等不当行为，这一次赛后球迷围攻北京队大巴，更是将CBA联赛中的“球场暴力”提升到一个“新境界”。知情人士透露，山西队与当地警方关系一直不好，所以对于山西赛区的安保问题，后者比较敷衍，对此球队方面也是有苦说不出。试想一下，如果安保力量足够强大，怎么会发生让主场球迷混入球员通道、从而产生马布里在上大巴过程中的“打人”传闻呢？

　　山西赛区的管理问题，一直没能引起中国篮协的足够重视。本赛季该赛区已经多次出现球迷违规行为，但篮协一律只是“罚款”和“警告”了事。似乎在篮协看来，罚款这一做法，是惩罚俱乐部和赛区的最佳手段——如今已经有不少CBA球队动辄拿出数百万美元高薪聘请外援，谁还会在乎那区区几万元人民币的罚款？再说，篮协的罚款也不是真让当地俱乐部和赛区从自己口袋里出钱，而只是象征性地扣掉联赛分红的一部分，这更降低了处罚手段的威慑作用。

　　可以说，正是中国篮协在管理和应急机制上的缺失，以及在处理态度上的首鼠两端，才导致CBA赛场上各种球迷暴力事件逐渐升级。其实在如何打击球场暴力问题上，国外早就有成功先例，例如建立“篮球流氓名单”，限制其观看比赛甚至终身禁赛；对球迷的不冷静行为，裁判吹罚球队的技术犯规，由对手执行罚球；禁止主场球迷入场观赛；严重情况下对俱乐部执行罚分、降级处罚等等。

　　晋京之战冲突发生后，篮协至今仍处于“表态”阶段，既没有快刀斩乱麻，也没有拿出切实有效处罚措施，这实际上也是对CBA球场暴力的一种姑息和纵容。

　　本报记者 李元春