篮协赛事管理不严 将导致重演足协曾付出的代价

　　中国足球的成绩虽然一直不如中国篮球，但足协近几年无论是在赛场管理、联赛经营架构还是联赛职业化进程上，都已经走在了CBA的前面，他们已经是篮协学习的榜样。

　　足协重罚球迷骚乱

　　虽然中超赛场的球迷骚乱也不少见，但是对于赛场球迷的管理，足协的管理要比篮协严厉得多。《全国足球赛区安全秩序规定》第19条中“大量观众围堵、攻击……或造成伤害”会受到严惩：前年，中甲成都谢菲联队主场迎战沈阳东进队，赛后发生了双流体育中心外球迷砸坏客队车辆，并导致东进队队员受伤。结果双流体育中心被处以全年禁赛的处罚。

　　而今年CBA赛场已经几次发生球迷围攻球队大巴的恶性事件，但是篮协没有一次严厉处罚，导致这样的事件再三发生。就像本次山西球迷围攻客队球员，北京队已经有球员受伤，而篮协居然没有任何处罚措施出台。

　　篮协受制地方体育局

　　在中超联赛中，诸多国企、民企乃至外企已经取代了原先的地方体育局，成为了各家俱乐部的控股股东。由于产权明晰的缘故，中超至少在俱乐部产权结构方面已经基本与市场经济接轨。

　　相比之下，CBA尽管同样号称职业化，但很多俱乐部仍然摆脱不了地方体育局的控制。尤其每逢全运会前夕，地方体育局往往会要求有关球队把练兵任务放在第一位，联赛成绩和商业运作倒是被摆在了可有可无的地位。至于本该在俱乐部之间自由进行的球员转会，更是经常会在体育局那里遭到掣肘。

　　同样是体制内的产物，同样是一套人马两块牌子，足协也并非“天生”就优于篮协，而是在职业化的过程中，付出了种种代价，足协才有了今天的“进步”。

　　球迷骚乱 足协与公安系统合作

　　中国足球的骚乱事件并不少，而中国足协对于骚乱事件的处罚力度也是一步一步加强。在职业化的前几年，西安赛区多次干扰比赛的事件，直到2000年，陕西球迷不断地用矿泉水瓶、喇叭等杂物进行攻击湖北球迷，结果足协一怒之下取消了国力的主场资格。此后几年中国足球骚乱事件依然发生，甚至在2002年西安球迷的再次骚乱引起了路透社关注。从2005年开始足协与当地公安合作，如果有球迷闹事,球迷会以“扰乱文化、体育大型群众性活动秩序”的罪名被警方罚款、拘留并被责令“12个月不得进入体育场馆观看同类比赛”。

　　此外，之前中超球队在参加亚冠时，不少球迷拿激光笔照射裁判以及客队球员，亚足联随即对中超球队进行了处罚。2009年6月，中国足协正式下发《关于加强足球赛区安保工作》的通知，明确规定今后中超赛场不再允许球迷携带可以射出绿色激光光束的激光笔进场。

　　足、篮协会体制“原罪”并无不同

　　足、篮其实同源，各自主管官员都是体育总局的运动中心主任,他们不但是联赛的组织者、规则的制定者，还拥有绝对解释权。而与此同时，由于管理者的背景并不代表投资方，所以他们完全不需要对投资方负责，反而是一种居高临下的方式面对投资方。作为管理者，不需要对投资人负责，不需要对球迷解释。三权合一（制定法规，执法，对法规进行解释）以及集管理职能与经营职能于一身，最致命的结果就是权力失去了必要的监督制约。

　　此前，中国男篮成绩喜人，在亚洲是老大，在奥运会上也以进入八强为国人增光，而且CBA的这块“蛋糕”也没有被做大，篮协的媒体和公众的关注度并没有像足协那样高，所以篮协的更多问题都被捂在盖子下边。但是随着男篮国家队的一路下滑，媒体和社会对于篮协的拷问之声已经高涨，而且随着这几年联赛经营，像广东、山西和新疆这样的民营资本也开始成为联赛的主力，篮协和俱乐部之间的矛盾开始逐步激化。曾经在足球领域发生的诸多问题，已经不可避免地出现在篮协身上。在大环境的裹挟下，中国篮球深入的职业化改革难以避免，中国篮协如果不主动求变，那么足协曾经为“进步”付出的斗争代价，必然会在篮协身上重演，甚至是一场反黑风暴。