尹波：长鲁战因天气延期是“人本主义”的胜利

　　3月17日上午，传来了长春亚泰主场与鲁能泰山中超第二轮赛事被取消的消息。亚泰官方微博称：由于天气原因（气温零下9摄氏度，比赛场地90%以上结冰）无法正常进行比赛，为了保护球员身体避免受伤，这场比赛延期。具体补赛时间由中国足协决定，时间另行通知。

　　谁是这一结果的赢家？首先是鲁能。客场作战本来就困难重重，尽管恶劣的气候和糟糕的场地对比赛双方都会有不利影响，但亚泰毕竟比鲁能更适应这样的气候和场地，如果坚持在这种情况下比赛，首轮遭贵州绝杀的鲁能恐怕很难避免联赛开局的两连败。然而，亚泰亦非输家。家门口守擂，明显比鲁能抗冻的他们的确赢面较大，可是零下9摄氏度气温下90%以上结冰的场地，同样潜伏着导致主队球员受伤概率大增的危险。赛季刚刚揭幕，没人愿为区区三分让队员们付出上刀山下冰海的代价。因此，当17日上午赛区联席会议研究是否取消比赛，亚泰与鲁能同时选择了“是”。

　　不过，此番以天气和场地因素为由取消比赛之举的意义，远远高于鲁能逃脱连败命运和亚泰规避减员风险之“双赢”结局这一层面。它更是一次“人本主义”的胜利。

　　足球比赛对天气和场地条件是有着特殊要求的。比如雨战，当场内积水多到把比赛用球浮起来的程度，主裁就必须宣布比赛中止。而天寒地冻造成场地大面积结冰，队员继续比赛极易受伤，显然更不适合进行比赛，主办方赛前或主裁赛中都有权做出延期比赛的决定。所以，在职业足球最发达的欧美赛场，因天气和场地条件不达标而改期甚至易地比赛的案例并不鲜见。可惜，在我们这儿，类似的情况几乎称得上绝无仅有。仍以鲁能泰山为例，仍是气温过低和场地结冰的原因，13年前一场更应该被取消的比赛，却被迫坚持进行，而且差一点左右了那一年联赛冠军的归属。

　　那是1999年11月28日，当年甲A联赛倒数第二轮，鲁能赴沈阳客场挑战海狮。其时沈阳气温骤降至零下15度，场地结冰几乎达到100%，无论从哪个角度讲，都不适合比赛的要求。遗憾的是，赛前的赛区联席会和赛中的泰国籍主裁彭萨松，均未按国际足联的规定宣布推迟比赛。这场“冰球”，观众看不到正常的足球技术和战术，看到的只是两队球员包括裁判频频摔跤的滑稽且尴尬的镜头。如此境况之下，冲冠势头正猛的鲁能只能满足于与苦苦保级的海狮1比1战平，把自己逼上最后一轮不得不依靠别人帮忙才可能夺冠的梁山。而11月24日欧洲联盟杯赛基辅迪纳莫主场迎战利兹联，基辅的气温与11月28日的沈阳一样都是零下15摄氏度，场地条件则比沈阳市人民体育场还要好，当值主裁依然宣布比赛延期。

　　中国足协不是不知道国际足联的规定，裁判也不是不清楚零下15度的溜冰场上根本踢不了足球，他们厌倦的是比赛延期后再重新安排补赛的麻烦，以及可能带来的后遗症——譬如1999年那一回，在争冠和保级的生死关头，推迟比赛难免要引发出一系列难以处理的连锁反应。至于球员们在冰天雪地之上比赛会增加多少痛苦，会给球队和联赛埋下多少隐患，他们是不管的。

　　比较而言，13年后的今天，亚泰与鲁能的比赛，能因“长春气温零下9摄氏度和赛场90%以上结冰，为了保护球员身体避免受伤”这样的理由取消，不能说不是一种可喜的进步。顶一个！