扬子晚报：CBA舆论导向陷地方保护主义误区

　　CBA总决赛第一场冲突引发的话题很多，观点也很多，然而，在众说纷纭中，记者鲜见客观公正的评价。CBA舆论导向似乎陷入了地方保护主义的误区，其实互相攻击、谩骂于中国篮球无益，CBA需要听到公正的声音。

　　广东媒体眼里：“换替补”是保护队员

　　在一些广东媒体的眼里，CBA总决赛第一场因为裁判的“抢戏”以及场外诸多因素的干扰，变成丑陋甚至有些野蛮的比赛，全场双方共有73次犯规。最终，遭遇“主场哨”的广东东莞银行以101：108输掉了首场总决赛。

　　在一位广东同行的眼里，裁判问题，一直是季后赛的焦点。总决赛第一场，篮协并没有派出三名洋哨执法比赛，而是沿用半决赛时两名洋裁判加一名本土裁判的搭配。比赛中，卫冕冠军的开局不错，虽然辛格尔顿连续被吹两次进攻犯规，但他都很快举手示意。转折点出现在首节末段，布鲁克斯登场后与马布里的一次对位中，“独狼”进攻时有很明显的膝盖飞踹，裁判竟然将错误归到小布头上，判罚后者防守犯规。

　　其实，这次判罚只是裁判员“愚蠢”执法的一个缩影。同样的进攻和防守动作，主队队员做出来时属于合理范畴，但华南虎球员同样的动作，却几乎都领到了犯规。为了保护老队员和外援，第三节一次暂停后，李春江派出李原宇、任骏飞、周鹏、陈江华和苏伟的另类组合。裁判似乎意识到客队的抗议，随后的哨争议少了很多，卫冕冠军也从落后25分，一度将分差缩小到只有6分。但最后阶段，裁判再度屡屡响哨，硬生生将客队的反扑势头多次压制。

　　赛后李春江说，“让我遗憾的是，当我们退场时，我的球员被一个水瓶砸中。我们整场比赛都在挨骂，这个我们可以忍受，但现场这么多警力，还出现这种情况，真让人不可思议。”其实，挨砸只是当晚球迷疯狂举动的一个事例而已。昨晚，拥有18000个座位的五棵松体育馆座无虚席。比赛自始至终，球迷都在用著名的京骂“伺候”客队。

　　北京媒体眼里：“上腿”就是在“耍痞”

　　北京媒体对于CBA总决赛的观点截然不同，他们认为再去讨论广东男篮的实力到底比北京高出几成，他们输在什么地方已经失去意义，这场CCTV面对全国直播的比赛最让人难以忘怀的显然是李春江指导的那几句临场指导“上腿！上腿你懂不懂？懂吗？上腿！”一个冠军教练竟然授意手下球员粗野犯规，而球员则纷纷执行，卫冕冠军在北京已经颜面丢尽。

　　北京媒体报道，广东队对判罚的抵触情绪在第3节达到高潮。本节结束前5分09秒，广东已经落后达20分，王仕鹏突破时腿绊了一下，裁判吹他走步，王仕鹏跳起来怒气冲冲直奔裁判，认为是北京队下黑脚，结果被吹技术犯规。随后便出现了令人惊讶的一幕：李春江请求暂停后将替补球员李原宇、任骏飞挥手招来，然后授意球员对北京队恶意犯规：“上腿！上腿你懂不懂？懂吗？上腿！”但没想到最先理解教练意图的仍是主力周鹏，他在出场前活动了一下筋骨，然后在马布里投篮后一个明显故意的动作直接将后者撞飞。

　　裁判对此球的判罚更让人看不懂，莫名其妙地各吹一个技术犯规后，广东竟然还拿到了球权。此后双方大尺度动作不断，广东逐渐派上主力，并在第4节一度将23分的分差缩小到3分。但最后时刻神勇的马布里几乎包办所有得分，帮助北京惊险拿下比赛。全场比赛，广东仅周鹏一人被罚下，而北京队莫里斯、朱彦西、陈磊三人被罚下。裁判除了控制不力，并没有太离谱的对主队的偏袒。而广东之所以反应如此激烈，除了心态与涵养的问题，恐怕很难有别的解释。

　　公正的声音：篮协该站出来“吹哨”

　　一场总决赛，激起一场地域间的对峙、对骂，谁能想到，这是中国篮球的新功能？

　　球场上的任何一方，广东队，北京队，还要加上本该是居中掌控局面的三位裁判，甚至还要加上将五棵松体育馆塞得满满当当的球迷，俨然是将各自大脑中的理智悉数抽空，说句夸张的，这比赛最终没演变成双方斗殴，已属万幸。比赛结束后，关于当值裁判的评价，声音其实丝毫不亚于对双方球队那些纠纷的辩论。我们或许没有资格，去揣测裁判究竟是带着怎样的心态，坚持着吹完这场闹剧一般的比赛的，然而无法回避的一点是，洋哨也好，吹过奥运会也好，他们在这场比赛里的表现并不比球员们更值得尊重。是不是如同不少人评论的那样，“先偏主队、随后向客队示弱”，“根本就是搞砸了一场比赛”，他们自己心中更该有评判。或者，最有意义的评判，还是来自篮协。

　　大事化小，小事化了，中国篮球每一次看似太极推手般的“柔性处理”，最终不过是将那些矛盾、那些毒素，暂时压在台面下不让它发作罢了。时间会走，这些矛盾也会游走，真有哪一天找着个出口，就会像火山喷发一样，用熔浆和高温吞噬掉辛辛苦苦建起的很多东西。那时候，让人殚精竭虑的，就不是CBA总决赛该怎么更吸引人、更多些悬念的问题了，而是这个联赛、这项运动会不会遇到生存危机。 本报记者 刁勇