专家：湘涛松江进球均有效 好裁判不应只顾中超

　　北京时间4月10日，天视体育《体坛新视野》节目连线了我国足球裁判界元老张大樵。后者对上轮中甲联赛中两场比赛的争议判罚进行了分析。张大樵认为，湘涛与松江被吹罚的无效进球都是有效的，而造成错判的原因就是好的裁判都去执法中超，以至于执法中甲的裁判员水平太低。

　　湘涛主场对阵北京八喜，当比赛进行到第93分56秒时，湘涛队开出任意球，接应球员将球传向禁区，卡多索将球打入，而此时的时间定格在第94分钟。几乎在皮球弹入网内时，主裁胡雅东却吹响了哨声，并示意“鸣哨在先，比赛结束，进球无效”。而本场比赛的补时时间正好是4分钟。

　　对于这个争议球，张大樵明确表态，“我觉得这个球应该算是一个好球，进球有效。”随即他分析道，“我的根据是什么呢？你裁判员一定要保证净打的比赛时间。在4分钟之内，也就是你伤停补时4分钟之内。所以说一是他结束比赛时间是不合适的，二是这个球是在伤停补时时间内进入的，这种情况下应该算胜一球。”

　　在张大樵看来，执法本场比赛的主裁判胡雅东还需提高自己的业务能力，“作为一名裁判员要提高对于比赛的阅读能力，尤其是在比赛临近结束，用我们裁判的行规来说这是危险期。作为裁判员呢，应该提高注意力，而且判罚要有艺术。这种情况下，如果这个球你判进了，这个球合情合理，我估计北京八喜也没有什么意见，但是你不判进，那主队湖南湘涛肯定就有意见了，而且造成了很大的骚乱。”

　　接着张大樵还举例说明了胡雅东判罚的不当，“一般情况来看，应该叫这个配合结束以后才鸣哨是最合适的。我举个例子，比如角球，角球罚出去了，顶出去了或者顶进了这比赛结束。你不能这球起来了，人家正要顶的时候你结束这都不合适的。这是一个课题，就是在伤停补时的时候，在比赛最后阶段的危险期，裁判员如何去提高自己的阅读比赛能力。”

　　无独有偶，在上轮中甲联赛松江对阵沈北队的比赛中也发生了争议判罚，上半场第44分钟，大卫-兰将球传向禁区，刘涛扫射破门，不过当值主裁判认为，松江球员在进攻中有冲撞动作，因此进球无效。对于这个争议判罚，张大樵表示，“我通过看了录像以后觉得这个球双方都在去争球，双方都摔倒了，他（刘涛）如果冲撞沈北队的话呢，他应该站立，沈北队摔倒。双方都去争这个球，在同等机会争这个球，而且沈北队比他动作快一些，这个球我觉得裁判吹松江队进球无效，我觉得道理根据不足的。”

　　随后张大樵做出了肯定的结论，“据了解这个裁判是新上来的，比较年轻，体力很好但经验不足，所以现在这问题啊，我看这个球应该算好球，或者这个球拿到欧洲联赛去，这个球肯定不会被吹掉的，肯定是好球。”

　　值得一提的是，对于本赛季中甲联赛屡屡出现裁判问题，张大樵也提出了自己的看法，“中超比赛来看呢，我觉得今年的形势要比去年平稳一点。这五轮比赛下来，中超比赛没有出现大的篓子大的问题，不像去年出现那么多问题，不过中甲比赛你也不能忽视。好的裁判都去中超了，你不能光顾中超了你不顾中甲，结果中甲出了那么多问题，等于是顾此失彼了。”（搜狐体育 晴天恨海）