颜强：视频足球时代 电视和媒体偷走足球灵魂！

　　假如没有电视的传播、没有现在将电视直播的足球比赛、切分为一个个瞬间视屏画面的网络格式文件，足球会是什么样子？点击进入颜强博客>>

　　我知道这是一个愚蠢的假设。没有电视和新媒体手段，足球还会是世界第一运动，却不会像今天这样风行天下，更不可能获取如此之高的商业收入。没有现代媒体给足球以及所有职业运动项目贡献的版权收入，运动和体育不可能达到如此高度发达的职业化程度。

　　然而凡事有利即有弊。电视和媒体推动了职业运动尤其足球的前进，电视和媒体，同时也偷走了足球的灵魂、侵害了现场观众观看比赛的权益——这不是我大胆放肆的判断，而是一位法国媒体前辈，有些愤世嫉俗的观察。

　　这样的观察有一定的道理。例如像巴塞罗那被描述为"拉马西亚表演学院"，例如像罗本、贝尔由横空出世的左路飞翼，变为一度广被诟病的假摔王子，这些结果，倘若没有电视高清摄像机一帧帧画面仔细的区分，恐怕不会被呈现给公众，公众也不会产生那样负面的印象。布斯克茨和罗本、贝尔们，因为自己的欺骗行为，遭到一些球迷唾弃，但是在现场观看他们比赛的球迷，当时并不可能掌握到真相，于是电视直播与现场肉眼观看之间，两种不同的受众，得到的比赛感觉，是极不相同的。

　　足球比赛，本来是应该首先服务现场观众，为拿出自己的时间和金钱作为成本、到现场来欣赏比赛的“消费者”服务的——写下“消费者”这个词汇，我都觉得有些别扭，但职业运动脱离不开商业模式，现代商业社会里，现场球迷观众，和现场足球比赛之间，本来也存在这样一种契约关系。所以当一些老牌俱乐部，例如阿斯顿维拉，成绩和表现实在糟糕时，球迷会愤怒地将季票票夹扔向场边，以发泄心中的情绪。

　　然而当电视或者广义上的视频，成为越来越重要的足球传播载体时，一种权力的变移，随着传播媒介的排序变化，而逐渐发生。你越来越觉得，现在的职业足球比赛，以及世界杯欧洲杯奥运会这样的国际比赛，更是为电视和视频服务。现场的球迷能体会到视频观众无法触及的现场感，可是也体会不到视频观众透过视频，得到的娱乐、掌握到的许多现场肉眼看不到的细节、甚至一些只可能借助摄像机镜头才能捕捉到的台前幕后故事线索的种种蛛丝马迹。

　　例如当国际米兰不断沉沦过程中，视频画面上，总会有先扫向“补锅匠”拉涅利场边一筹莫展的特写，随即马上接上看台上主席莫拉蒂的苦闷愤懑。这样的镜头语言，往往为视频观众称道，但这也是一种对球迷的主观引导。在现场看球的球迷，往往不会有这么多想法，他们最多远远看到拉涅利在场边的身影，而根本没有兴趣、或许也没有机会，往看台上寻找莫拉蒂。

　　所以同样一场比赛，你询问现场观众的感受，和视频观众感受，往往会有很大差别。视频通过各种技术手段，尽量将一场足球比赛包装得更漂亮更炫，更有视频娱乐性，能够让你看清楚传播者想要你看清的细节，例如假摔、例如主教练场边的异动、例如看台上一些球迷的古怪行为、抑或看台上出现的一个美女。这些元素添加到一场直播比赛中间去，能让整场比赛看起来内容故事更加丰富饱满。然而这些手法包装，也很容易误导观众。

　　现场观众，看到的更是一场真实的足球，大家的注意力都会放在球场上，对于全局的感觉肯定也更加清晰——再大的视频屏幕，要想涵盖全场总是困难的，更何况视频传播要贴近人的收视习惯，任何一个画面，不论多么精彩，定格下来只要超过30秒，观看者都会产生强烈的视觉疲劳和厌恶。我们已经习惯了在各种画面中穿梭，如同我们已经习惯了举手只写140个字。我们已经被碎片化，视频传播的足球比赛，更让我们思维习惯和生活，都进一步碎片化。

　　然而你不能否愿意，视频传播的足球，已经成为了足球主流，至少是足球媒介的主流。这是符合时代潮流，符合现代人生活习性的，即便这和真实存在的足球，有了很大的偏差。

　　我不禁有些杞人忧天：越来越多的中国孩子，没机会真正接触足球，只能通过视频认识这项美丽运动，以后去到现场，会否觉得真实足球反倒不如视频足球美好？

　　庄周梦蝶，庄周乎？蝶乎？