马德里公开赛变更球场颜色 惹火费德勒反常抨击

　　马德里网球公开赛为何标新立异、一反传统，把球场颜色由红色变成蓝色？组织者至今也没给大家一个明确的答复。

　　其实答案已经摆在那里了：就是为了标新立异、一反传统。

　　此举引来颇多非议，费德勒、纳达尔和焦科维奇等大牌都以罕见的激烈言辞进行抨击，各路媒体也都像打了鸡血一样高调报道，几乎问遍了所有的大牌球员：如何看待这个蓝色球场？全世界网球界现在都已知晓：马德里公开赛的土场是蓝色的，而世界其他所有正式比赛的土场无一例外全是红色。

　　现在网坛全是费德勒和纳达尔这样温文尔雅的好孩子，没有麦肯罗和阿加西那样个性鲜明的叛逆角色，场外过于沉闷。每次球员新闻发布会也都是那些陈词滥调，同样的问题问来问去，球员几乎都是在闭着眼睛背台词，让人听得昏昏欲睡。媒体需要炒作的猛料，聪明的马德里公开赛的组织者不失时机地投其所好。

　　因此，球场颜色由红变蓝，其实更像一场精心设计的秀局，把那些有影响的球星和所有网球媒体全都装了进来，鼓足了劲为它做免费宣传。

　　纳达尔反应最强烈，明确表示“不支持”、“是个错误”——这些都不该是他词典里的词汇。然而几天后，他就改口了：“蓝土场不错，这是一种创新，而创新总是会伴随着风险……”

　　最后他不得不承认，在这场秀局中，“只有赛事老板是个胜者”。

　　理智分析，球员对于球场颜色改变的反应过于激烈。既然硬地球场可以有各种各样的颜色，为什么土场就要保持一致的橘红色呢？纳达尔原先对于蓝色球场视觉效果不佳的抱怨也站不住脚，很多球员认为蓝色视觉效果比红色好。

　　纳达尔原先还抱怨球场随着颜色的改变，弹性和其他土场也不一样。对此，赛事组织者表示，即使是红色土场，弹性也各不相同，世界上没有一块表面弹性一模一样的土场。罗马大师赛的场地和法国公开赛的场地就不一样。对此，纳达尔也就没什么好说的了，只好改口，甚至开始支持这个创新。

　　其实，让那些大牌球员愤怒的是：组织者没和他们商量就擅自行动，无视他们的存在。因此他们感觉受到了漠视。男单头号焦科维奇和女单头号阿扎伦卡都强烈表明：赛事组织者为了自身利益这样做没错，错在赛事管理机构ＡＴＰ（男子职业网球选手协会）未和球员商量就准许赛事组织者行动。板子最后没有打到蓝色球场这里，而打到ＡＴＰ身上了。

　　世界网坛很多东西都在变来变去，比如男子网球的年终决赛就几易其名。

　　而欧洲这些网球土场赛事却一直坚持使用传统的红色，直到今天马德里宣布改弦更张——改用蓝色球场，不再做法国公开赛的影子。马德里公开赛因此也创造了历史，成为世界第一个使用蓝色土场的赛事。

　　独树一帜，创造历史，看似就这么简单。但马德里球场变色的背后，却体现了赛事组织者对球员情绪和媒体反应的准确把握和预判，让人不得不承认：这是个充满了天才智慧的创新。