裁判专家：辽足点球值得商榷 主裁水平罪魁祸首

幻灯：库泽不满判罚通道内质问主裁 掏现金讽刺

　　搜狐体育讯 北京时间5月21日，天视体育《体坛新视野》节目连线了我国足球裁判界元老张大樵，后者对本轮刚刚结束的中超津辽大战的争议点球判罚进行了分析。张大樵认为，李玮锋在先顶到球的同时，并没有录像可以证明他有手球犯规的动作，因此当值主裁判李海河吹罚点球是值得商榷的。此外，张老爷子还认为李海河缺乏经验以及找平衡的吹罚尺度才是导致争议判罚的罪魁祸首。

　　据悉，在刚刚结束的中超第11轮，辽宁主场对阵天津队比赛的最后时刻，场上出现了争议判罚。全场伤停补时最后一分钟，辽宁队后场起球，李玮锋在一次起跳争顶中带倒了辽宁队的前锋球员，当值主裁判李海河判罚点球。随着肇俊哲的一蹴而就，辽足在最后时刻绝杀天津队。赛后，天津队教练员和球员们将李海河围住讨要说法，场面一度失控。

　　对于当值主裁判李海河的争议判罚，张大樵提出了自己的两点意见，“我觉得这个球判罚有这么几个问题，第一个是在伤停补时，比赛已经到了93分钟的时候了，他正看表准备鸣哨的时候，突然又出现了这么一个传中球，所以主裁判他精神不够集中。第二个问题是从场上这个画面来看呢，这个球传起来后，李玮锋是先顶球，顶完球后撞到了这个辽宁队队员的身体撞倒了。”

　　随后，张大樵细致的分析道，“根据竞赛规则对规则的诠释非常清楚，当对方队员有阻挡的情况下，等于这个辽宁队员在前面阻挡李玮锋的情况下，这个后卫防守队员（李玮锋）可以采用适当的轻微的合理冲撞，它是允许的。他先顶到了球，然后再撞倒了辽宁队这个队员，所以他顶到球在先，他没顶到球把人撞倒了这又一回事。咱从录像看呢，反复看都看不清楚李玮锋到底是用手没用手。在没看清楚的这种情况下，根据一般的常规来看，判罚点球必须要准确无误，犯规动作必须要清楚明显，罚球区内判罚跟外面还是不一样的，有的犯规在外面可以判，在里面不能判，因为它是一个极刑，它影响比赛结果。”

　　接着，张大樵分析了当值主裁判出现问题的原因，“这个球我觉得这个裁判员缺乏经验，他是今年第一次上中超做比赛，他以前做乙级联赛和做甲B（中甲）比赛。首先第一个他缺乏执法中超的经验，这是很重要的。第二个我估计他心态有些变化，因为在这之前在罚球区里曹阳有一个手球，很明显的（手球）他没吹。至于他是不是又平衡的个心态，这个很难说，我估计他那个球没吹这个吹了。如果那个球他判了的话，我们可以看录像那个球很清楚就是手球。这个球（点球）其实拿不准，这种球你拿不准你位置又不好，而且犯规又不清楚，所以你想搞个平衡却自找烦恼了。”

　　值得一提的是，在采访的最后，张大樵用老裁判员的名言提醒着中超的年轻裁判员们，“过去老裁判员们有那么一句座右铭，裁判员在场上要大事化小、小事化了，别拔草寻蛇自寻烦恼，你自己扒开草找长虫去叫蛇咬你不是自寻烦恼吗？（这个争议点球），如果你不判的话，我估计辽宁队没有什么意见肯定的。你判了，天津队肯定跟你不行了，他肯定要跟你找很多麻烦……（搜狐体育 晴天恨海）