中超价值体现不如CBA 各路老外拿走八成转会费

　　本报北京讯（记者李 悦）5月31日，在北京举办的第三届中国足球发展论坛上出台了中超的第一份商业价值报告，本次论坛主题是“新资本涌入下的中超价值”。作为论坛的指导方，足管中心主任韦迪也到场参加。

　　中超价值体现不如CBA

　　作为影响力比较大的两项运动，中超联赛和CBA联赛谁才是中国体育界的第一运动，长期以来一直存在争议。就在近日，有媒体爆料，CBA已经和国内一知名体育品牌签下了一份为期5年高达20亿元人民币的合同，每个赛季多达4亿元的赞助费比8年前翻了20倍，而中超公司上赛季的赞助费不过9000万元。实际上，中超俱乐部投资人的总投资要远远大于CBA投资人的投入，但在联赛价值的体现上，中超反而是远远不如CBA。

　　韦迪也承认：“在某些方面和领域，中超确实要向CBA联赛学习，但在整体市场价值，整体赛事运营上，中超还是有自己的优势的。我预祝CBA联赛成功，我们也会向CBA联赛学习，但我相信中国足球不会让CBA超过去。”

　　投入产出明显不成正比

　　根据这份中超商业价值报告，作为各中超俱乐部的最大支出，球员工资和赢球奖金随着2011年广州恒大的带动，两年内有了极大幅度的提高。2012年中超16家俱乐部支付球员薪金的平均数为5500万元，而恒大的支出更是高达两亿多元。

　　作为中西部足球的一个代表，河南建业在这份价值报告中处于中下游水平，在中超薪金支出上，建业排在第十位，大致与平均水准相当。而在收入上，根据统计，建业2011赛季的球票收入不过500万元左右，加上商业赞助和中超提成等收入，一个赛季下来建业的收入和支出明显不成正比，而建业的情况也是绝大多数中超俱乐部的体现。

　　中超公司经营空白太多

　　中超大手笔的投入，让他们在欧洲转会权威网站《转会市场》上都留下威名。根据该网站对各国联赛引援情况进行的评估，在全球收购球星的中超不仅榜上有名，而且购买球员的投入排名世界第16位，位居亚洲第二，仅次于沙特联赛，在这方面，影响力和成绩远在中超之上的韩国K联赛和日本J联赛也是望尘莫及。

　　不过说到经营，中超与两位邻居一比就有些汗颜了。单比日本J联赛，作为中超的经营管理主体——中超公司，2011年的赞助费比J联赛少了1.5亿元人民币，转播费少了将近3.3亿元人民币，至于J联赛市场开发和转会费等近两亿元的收入，中超公司在这方面却近乎于空白。④11

　　各路“老外”吸金中超

　　拿走八成转会费 领跑一半的薪资

　　本报北京讯 （记者李 悦）自从2011年中超新军广州恒大掀起金元风暴以来，两个赛季中超16家俱乐部总共投入了将近5亿元人民币的转会资金，而外援转会占用的资金量超过80%，但是，大手笔并没有给联赛带来良性循环。

　　由于中超俱乐部通常都是向国外俱乐部购买球员，因此，各俱乐部在这方面的资金动态主要是流出，没有一家能够从中收益。上述报告还披露，在2012年，外援平均薪资是549万元，国内主力则是157万元，在主帅方面，外教的收入也比本土教练多三四倍。从2008年至今，只有辽宁宏运一家坚持使用中国籍主帅。

　　按照国际惯例，若要实现收支平衡，球员薪资水平控制在上年俱乐部收入的50%左右比较合理，而在这方面中超的比例是79%，其中将近一半用在了支付外援、外教的高薪上，这种情况下，在市场投入、球迷文化建设等提升品牌形象的方面，各俱乐部自然是有心无力。④11

　　球迷越多 亏损越多

　　本报北京讯 （记者李 悦）球票收入也是俱乐部经营不可缺少的部分，球迷多了，俱乐部的收入自然随之增加，但这个定式在中超的赛场上却不太适用，有11家处于比赛亏损状态。

　　根据中超联赛商业价值报告的调查，中超平均1.76万人的上座率虽然不能和德甲、英超平均三四万人的上座率相比，但也接近法甲平均1.8万人的水平，更是超过了日、韩的顶级联赛。不过，低廉的票价以及赠票数量较多，使中超良好的上座率难以转化为较高的票房收入。有时候球迷越多，可能造成的赛事经营成本越大，亏损也就加大。

　　在2011赛季中超票房收入排行榜上，最有票房号召力的是北京国安、广州恒大和陕西浐灞，其中国安的收入将近2000万元，恒大1500万元。在这个排行榜上，建业以500万元左右的收入排名第八。④11