长盘更显实力抢七省体力 大满贯赛制何去何从？

　　本报记者 刘小龙

　　大满贯打到决胜盘到底是应该通过长盘还是抢七定胜负？这个问题在今年的法网再次掀起了不小的波澜。

　　北京时间6月4日凌晨，志在实现全满贯的头号种子德约科维奇在第四轮遇到了强力阻击，在意大利老将塞皮的压迫下，塞尔维亚人足足耗费了4个半小时才在第五盘决胜盘中艰难过关。赛后两位球员在发布会上都表示，这场对决耗费了大量的体能和精力。作为胜利者的小德更是坦言，要想在下一轮继续前进，首先要做的就是恢复“元气”。

　　值得德约科维奇庆幸的是，这场比赛的决胜盘并未被拖入长盘大战。美国人伊斯内尔则没有这么“幸运”，他在第三轮与法国人马休的比赛就进入了长盘对决，结果光第五盘就足足打了148分钟，全场耗时接近6个小时。这场比赛很容易让伊斯内尔回忆起两年前的温网，在与另外一个法国人马胡的一场长盘大战中，全场比赛打了665分钟才分出胜负，第五盘的比分定格在了70比68。不同的是，那场比赛的胜者是伊斯内尔。

　　就在伊斯内尔出局之后，网坛名宿麦肯罗再次表示，大满贯的赛制应该改变，长盘决胜不光耗时，而且容易引起运动员的极度疲劳甚至是伤病。2010年温网，伊斯内尔赢得长盘大战之后，在接下来的一轮上来就输了一个0比6。而且法网是红土，属于慢速场地，一场对决很容易就被拖入决胜盘。今年的法网在进入四分之一决赛之前，通过第五盘决出胜负的场次就达到了惊人的25场，已经有为数不少的声音开始支持麦肯罗在决胜盘设立抢七的建议。

　　但是，长盘决胜是大满贯赛事多年来形成的传统，目前的职业网球赛事中，除了美网之外其他三大满贯都设立了长盘决胜制。从维护大满贯血统和地位的角度来说，轻易更改赛制并不是明智之举。而且，在长盘赛制之下，大满贯更容易诞生经典对决。除了两年前温网伊斯内尔与马胡的大战，同样是温网，2008年决赛中费德勒与纳达尔的长盘之战至今还在被球迷们回味。还有2003年澳网罗迪克与艾诺伊长达五个小时的鏖战，2009年澳网纳达尔与沃达斯科的拉锯等等，都堪称大满贯的经典之战。

　　从另外一个角度来说，长盘决战虽然会耗费选手更多的体能，但是也可以更好地分出两位选手实力的高下，这也可以解释，为什么在长盘赛制下，冷门出现的几率要少得多。如今的国际网坛，女子领域的竞争明显比男子要更加开放，今年的法网女单赛场冷门迭爆，而男单赛场上，尽管像费德勒、德约科维奇这样的高手也在比赛中遇到了挑战，但他们依然成为最终的胜利者。这种情况的出现一定程度上也和赛制有关，女子的三盘两胜明显更易产生冷门，而男子的五盘三胜中，排位低的球员如果只是有“三板斧”，不会给排位高的球员造成实质性杀伤。也就是说，比赛打得越长，越考验的是球员的综合实力。这样一来，长盘决胜制就更不应该被大满贯所摒弃。