新京报：不靠谱的足球攀亲理论

　　不止一个人抱怨，这届欧洲杯很难看，荷兰丑陋，德国一般，意大利尚可，英格兰庸俗，法国失望，即使西班牙也踢得眉目不清。但那些抱怨的人，总不忘加上一句话：俄罗斯踢得可真漂亮。

　　我深刻认同这个说法，俄罗斯人简洁的传球，快到极致的反击，像荷兰，像巴萨，但又有很大不同，带有斯拉夫人的简约明快。其实2008年欧洲杯，希丁克率领俄罗斯已经亮剑一次，阿尔沙文把范巴斯滕的荷兰队杀得欲哭无泪。这让我对球队风格的师承问题有了一点好奇，并想起了一位伟大教练。

　　俄罗斯的主帅是艾德沃卡特，他的前任是希丁克。有球迷说艾德沃卡特只不过收获了铁帅种下的果实，这是不公平的。他们足球理念一脉相承，使俄罗斯在六年内保持了稳定的打法。艾德沃卡特曾两次担任荷兰主教练，他在国家队的起步，师从的是大师米歇尔斯。米歇尔斯在世界足坛的地位和气质，大约类似于《笑傲江湖》里的风清扬，他缔造了全攻全守流派，培养了克鲁伊夫等巨星。1992年欧洲杯前，“将军”米歇尔斯第二次担任主帅，率领荷兰三剑客征战欧洲，把小艾任命为助手，并在欧洲杯后将帅位传给小艾，顺便连绰号也送给了他“小将军”。从这个地方算，俄罗斯是继承了荷兰足球的理念，又融合了前苏联的斯拉夫风格。

　　现役几乎所有的荷兰教头，都可以称为米歇尔斯的徒子徒孙。他奠定了荷兰足球的风格，他的门徒则四处传道，将荷兰足球的理念传播到世界。反倒是荷兰队，全攻全守血统的正宗继承人，骄娇二气严重，给祖师爷丢了脸。

　　我是一个不靠谱球迷，如此排辈自然让大师耻笑。既然如此，那就索性再离谱一点，当今的中国队，跟西班牙踢热身赛时，是不是风格有些依稀仿佛呢？卡马乔虽是皇马派，但崇尚的是西班牙风，所以论辈分，中国队倒也可算是米歇尔斯的徒孙系。

　　这么攀亲戚人家肯定不认，因为中国队血统太乱。五六十年代学匈牙利，八十年代前五年苏永舜学南美技术风，后五年曾雪麟学欧式力量风，戚务生看不出是什么风，米卢带来了南斯拉夫风，沈祥福推出“后场意大利、中场荷兰、前场巴西”的杂交足球，现在是卡马乔。

　　任何一种理念，没有几代人的潜移默化，就无法成为自己的风格。所以我只能说，截至目前，我们还没有师承，还是不盲从普世价值的中式足球。

　　旅英专栏作家 潘采夫