新华社：恒大一家独大 天价外援会毁中国足球？

    专家观点：提案合乎情理　长远须重制度

    上海体育学院教授、体育赛事运营管理研究专家陈锡尧认为，此番中国足协从广州恒大俱乐部中超、亚冠两线作战的现实考虑出发，对其提出的增加外援申请进行投票，情理上具有可行性。

    陈锡尧表示，客观地说，高水平的外援、外教加盟中超，对于中超联赛有较大的益处。其一，中超赛事的观赏性得以提高，这对于中超联赛的市场化运作是个利好消息；其二，职业联赛的水平得到了提高，本土球员和高水平的外籍球员同场竞技，是难得的学习和锻炼机会；其三，会吸引更多的球迷和公众关注中超、关注中国足球，可以营造比较好的外部环境。

    陈锡尧表示，从长远来看，中国职业联赛需要加强制度建设，“职业体育的运营和发展，应该是有一整套的制度和程序的，不仅需要制定，而且贵在执行，尤其是要保持制度和程序的稳定性”。

    有专家担心，过多的外援会让中国本土球员的成长受到损害。譬如在日韩联赛，外援人数都限制在“３＋１”。

    也有业内人士表示，目前，中超联赛与日韩联赛并不具有太大的可比性。因为日韩本土球员整体水平较高，很多球队并不会用满外援名额。在亚冠八分之一决赛中负于广州恒大的东京ＦＣ只注册两名外援，分别是韩国外援张贤秀和巴西外援卢卡斯。

    “多年的折腾让中国职业足球联赛几近凋敝，近一两年元气刚刚开始恢复。目前中国足球的青训系统很不完善，足球人才匮乏；提升联赛水平，提高联赛商业价值，应该是恢复元气首先考虑的因素。与西亚引进大牌过气球星不同，目前中超一些队伍的外援引进还是从竞技水平出发的，谁都不能说德罗巴、巴里奥斯等外援的到来会毁了中国足球吧？”这位业内人士说。

    另有不愿透露姓名的业内人士认为，目前舍得烧钱的俱乐部毕竟是少数，恒大此举虽然有自己的思路和规划，但客观上提高了联赛的经营成本和准入门槛，会阻碍更多的投资人进入这个行业。此外，如果有的俱乐部不能跟上恒大的“烧钱”风，则容易出现两极分化的情况；即便暂时跟得上，如果有一天资金链断裂，结局可想而知，势必会对联赛造成伤害。

    他还表示，自１９９４年甲Ａ联赛启动以来，外援引进政策出现多次变化甚至反复，缺乏稳定性，而联赛中途作出更改更是对赛季前就制定好的联赛规程的“冲击”和“不尊重”，这反映出职业联赛的制度化建设亟待规范。（完）2012/06/21 21:05

  此稿为新华社体育专线稿件，严禁转载。