鹰眼门线裁判任重而道远 结果是好是坏拭目以待

　　文/盖云飞

　　国际足联引进门线技术已经成为了不可更改的事实。但是围绕着这一划时代的技术变革带来的麻烦似乎才刚刚开始。

　　昂贵的实施费用目前是国际足联和欧足联最为头痛的事情。目前无论“鹰眼”技术还是“进球裁判”技术，每一座球场每引进一项技术就需要花费20万欧元进行安装改造，这项费用从哪里出，是国际足联埋单还是让俱乐部承担，这对国际足联和欧足联来说都是一个问题。另外，随之而来的维护费用等由谁来埋单也是问题。

　　鹰眼，看上去很美，但推行起来却很难。足球场上的“门线误判”并不是常事儿，而昂贵的费用目前也只能让国际足联在今年的世俱杯上试行“鹰眼”技术，由此可见这项技术在更受关注的高级别比赛中使用还“任重道远”。对于各大联赛的俱乐部而言，只有投入产出却不确定的事情最终能否让他们满意则很难说。如果“鹰眼”技术无法在更高级别的比赛中推广，那么这昂贵的“鸡肋”的存在也就没有太大的意义。“鹰眼”能否给现代足球带来一股新风，结果还很难预料。

　　鹰眼

　　优势：速度快、反应灵敏、已有网球等应用先例可循

　　缺点：技术复杂、造价昂贵、操作过程繁琐

　　进球裁判

　　优势：简单明晰、准确率高、成本较低

　　缺点：功能单一，资料无法存档，技术未经实际运用、破坏球场