中超一城多队为何短命？广州德比:现实挑战历史

红火的上海德比争冠战，恶性竞争的背后，折射出中国足球丑态原貌

　　② 恶性竞争惨烈，挤压生存空间

　　虽然“一城多队”的精彩就在于双方的激烈竞争，但是国内“一城多队”的竞争却更多的集中在场外。球队之间的恶性竞争强烈，抢人抢夺资源成为了必然之选，诸多球队之间都是要拼个你死我活才肯罢休。回顾近些年来的“一城多队”现象，同城球队之间的人才交换、合作几乎为零。而像如今恒大、富力和日之泉这样的互惠合作，在国内绝对属于特例。

　　国内同城球队之间恶性竞争事例数不胜数，高薪强挖对方支柱型球员，这一点是众多国内同城球队之间的惯用招数。当年上海中远强挖申花主力球员一事便是最具代表性的例子。尤其是当初申思、祁宏集体叛逃，徐根宝师徒反目成仇……除此之外，当时中国足球大环境的日益萧条也给各队之间的恶性竞争提供了“便利”。2003年的上海德比达到了空前的火爆程度，面对上海国际队的咄咄逼人，上海申花在冠军争夺战上，甚至不惜花费巨额资金买通当值主裁判和上海国际队的球员，以贿赂裁判，操纵比赛的方式来获得比赛的胜利。

　　在恶性竞争和日益萧条的中国足球大环境的影响下，一城多队现象加剧了众多球队的消亡。前文我们曾说过1996年广东4队齐聚甲A的例子，当赛季这四支球队有两支降级，另外两支艰难摆脱降级泥潭。而诸强恶性竞争带来的影响显然不是一个赛季能够消化的。

　　在1997赛季，千疮百孔的广东宏远队遭遇降级噩运，跌入甲B。1998赛季，广州太阳神也没有躲过降级的命运，次年广州松日更是受渝沈之战所害，升级仅两年再次跌入甲B。至此，在这场竞争中，广东4队的结局是集体崩盘。2005年辉煌的上海三足鼎立，最终的结局是上海国际远走他乡，而上海中邦和上海申花合并，上海滩的德比梦遭遇了致命打击。

　　③ 多少城市配得上“一城多队”?

　　就目前国内众多城市的足球发展水平来说，适合发展一城多队的地方少之又少。在此之前，众多的城市已经先后出现过一城多队的现象。例如天津、南京、青岛、成都、重庆等，但从后来的结果来看，这些城市的自身条件并不具备一城多队的底气。比如1997年天津双降，南京有有欠薪风波、海利丰“吊射门”事件、四川全兴被迫解散，一定程度上可称“一城多队”模式失败的典型案例。

　　在英国，伦敦有近十家球队，英超级别的队伍就占据了半壁江山。这在于伦敦的足球底蕴充实且经济实力雄厚，但众多国内城市可供发展足球的基础则过于薄弱，且自身的经济实力也并不适合发展一城多队。当初很多投资人盲目的凭借着满腔热情来搞足球，之前并没有经过相应的准备。因此在球队发展起来后，才发现众多问题接踵而至。于是便相继出现了转让、退出等情形。纵观如今拥有“一城多队”现象的地区，也只有广州配得上是目前国内少有的适合该模式的地区。