争议中的国安四将：徐亮引火烧身 新老交替阵痛

中超队报：帕切科式危机爆发 国安混乱源于浮躁

　　国安球迷亲切地把帕切科称为老帕，认定老帕具备了北京人的特性，老帕够仗义，够“爷们”，同样深得球迷厚爱的，还有队长徐云龙，他被球迷亲切地称为“龙队”。与帕切科一样，在国安的2012年中危机中，龙队也是这场危机中的核心人物，由他领军的国安后防线，被认为老化严重，在比赛中的多次失误导致国安丢分。

　　除了徐云龙，国安多名球员也卷入了目前的危机，有徐亮、张稀哲和张永海。张永海被认为是负于泰达一役的主要责任人，随后被雪藏；徐亮在负泰达一役中出现传球失误，他的表现游离于两极之间，或神勇，或失误不断；而张稀哲，除了在战鲁能一役出现失误，更多的时候表现比较稳定，但不够出彩，他出现在国安危机中的原因则简单一些，帕切科对他的使用或许有问题，但他个人，把握机会的能力也着实较差。

　　国安七八月份的表现，被认为是近两个赛季里国安最差表现，这个表现直接动摇了国安高层的长期目标：即可能换掉帕切科；而国安表现最差的两个月中，徐云龙、徐亮、张永海和张稀哲成为旋涡中的代表人物。

　　我们来进入本期队报的达人，国安旋涡中的那些“爷们”。

　　旋涡中球员盘点

　　北京国安的颓势是从七月初出现的，我们来一一盘点失利比赛中这四名球员的表现。

　　第15轮国安2-3负恒大，这场失利拉开了国安夏季颓势的大幕，这场比赛中，徐亮打入两球，两球都非常精彩，三粒失球中，周挺、张辛昕和于洋出现失误；7月14日第17轮，国安1-3负于申花，这是国安赛季第二场失3球净负2球的比赛，徐云龙和周挺都有失误；第18轮，国安主场0-2负于老苦主绿城，整个后防线完全被打透，徐云龙、于洋和张辛昕都有失误；第19轮，国安1-2负于泰达，徐亮的传球失误间接帮助天津队得分，张稀哲表现平平，徐云龙、张永海、于洋和张辛昕都有失误；第21轮，0-4负于鲁能，此役中，国安三条线失误不断。

　　徐亮成为国安一个半月最抢点的人物，原因是他的表现呈两极趋势，第15轮他梅开二度，第20轮，他的远射帮助国安绝杀大连实德，但徐亮在中场的传球失误太多，他也许可以完成神级绝杀，展现一名中场球员的爆发力以及门前精准的盘带和射门能力，也能出现一些业余的传球失误。

　　张永海被认为已经不能适应北京国安的比赛节奏和强度，这位球员在赛季初本有可能离开国安，因为无法转会日之泉，最终回到国安，这一行为遭到了立场分明的国安球迷的抵制，他被一些人认为是国安后防线上的定时炸弹，在他的微博上，受到了不少愤怒的国安球迷的攻击。

　　徐云龙一直是最受北京国安球迷欢迎的球员，但在1-3负于申花的比赛中，徐云龙的失误不断，但他也出现过一对一的准确破坏球，事实是，徐云龙老了，他需要靠于洋这样的年轻人协助，来保证中路的稳定，如果他出现了失误，而于洋又状态起伏，那么国安后防中路后防几乎一打一个有，在与鲁能一役的上半场比赛中，很好的诠释了这个道理。

　　张稀哲一直被看做是国安队内最被低估的年轻球员，这个感觉是帕切科带来的，帕切科在上赛季对张稀哲的使用就相当保守，张稀哲在前场的反抢不如朴成凶狠，但他的跑动和射门同样极具灵气。张稀哲的身体不够硬朗似乎成为帕切科对他冷淡的理由。

　　两名防守球员，两名进攻球员，这四名球员成为国安危机旋涡中的代表球员还有一个非常重要的原因，就是球迷的态度。球迷对于这些球员的抨击，被认为是使国安危机膨胀的原因。球迷认为球员不努力，甚至有联手做掉帕切科的可能，这种可能在网络上传播后，通过微博不断扩散，其结果是国安危机已经变成了一个奇异的博弈：与自己能力搏弈的帕切科；与自我表现和流言搏弈的球员。而当帕切科与球员的各自博弈交汇在一起时，他们之间必然产生一个对比，即被过高期待的帕切科的临场指挥能力与或老化或状态低迷的球员表现之间的对比。在这个对比中，球员的失误被严重放大了，帕切科可以用客观环境、裁判不公来掩饰自己的错误，而球员则无法掩饰自己的失误，球迷的指责有针对老帕战术的，也有针对球员某次失误的。徐云龙、徐亮、张永海以及张稀哲，就是这样被卷入国安危机的。