阿姆斯特朗放弃申诉 被美反兴奋剂机构终身禁赛

　　为什么受到调查？ “车王”被队友揭发服药

　　作为环法七冠王得主，曾经的“抗癌斗士”，阿姆斯特朗一向被认为是国际车坛的一个神话,是体坛的励志传奇和楷模。然而，在2010年左右，一场“禁药”风波让阿姆斯特朗陷入了困境。当年的《华尔街日报》首先爆料，阿姆斯特朗的前队友兰迪斯给自行车组织发邮件指控他在比赛中服用禁药，紧接着USADA展开了对于此事的调查。

　　此前，阿姆斯特朗一直对此事坚决否认，但是USADA则表示他们手握证据，且至少有十名队友可以指控阿姆斯特朗曾服用过禁药。此后，事件陷入僵局，阿姆斯特朗不得不经历长达两年的联邦罪案调查。

　　为什么停止抗争？ “受够了不公指责身心俱疲”

　　在阿姆斯特朗看来，USADA的调查让他身心俱疲。“我觉得，在这里，唯一的证据就是上百瓶我获胜后提供的尿样。血检，尿检，无论他们要求什么我都提供了。但是如果最终USADA根本就不考虑这些实际证据的存在，那么我这样做的意义就荡然无存了。”阿姆斯特朗在声明中说：“我可以直面那些指控，当然这是在能够得到公正对待的前提下。”可见，他一如既往否认服用禁药，并对USADA疑似的“有罪推定”嗤之以鼻。

　　阿姆斯特朗表示，法院和法官对自己的遭遇还是同情的,但是，法庭最终决定无法去干涉USADA继续展开调查。“好吧，我已经受够了。决定结束这一切没有意义的纠缠。”阿姆斯特朗说。

　　“不抗争”就是“有罪”？ WADA相信USADA的依据

　　世界反兴奋剂机构（WADA）主席约翰·费伊24日表示，阿姆斯特朗决定不再与USADA就他的兴奋剂问题进行辩解，这表明对阿姆斯特朗的指控一定“有依据”。

　　“我相信，WADA也相信，美国反兴奋剂机构遵守了WADA的相关准则，而美国得克萨斯的法院也决定不干预这一指控，”费伊说，“USADA如今可以对阿姆斯特朗进行处罚，WADA也会支持处罚。”费伊称，阿姆斯特朗在做出退出的决定之后，必须承担相应的后果：“他本有权利为自己辩护，但他选择退出。他拒绝对相关证据进行检验，这意味着对他的指控是有依据的，据此可以做出相关的处罚。”

　　USADA有裁决权吗？ 律师表示权力属国际自盟

　　“无论是怎样的原因，USADA都没有权利裁决此事。在阿姆斯特朗先生在联邦法院提出诉讼后，国际自行车联盟（UCI）、美国自行车协会都已经明确表示只有UCI具有处理此事的专属权利和司法权利，而不是USADA。”阿姆斯特朗的律师亨曼和鲁斯金说。他们认为，在UCI的独立审查小组看到关于对于阿姆斯特朗足够的不利证据，并且在体育仲裁法庭上解决了关于此事的裁判权争议之前，USADA不得提前做出任何裁决。

　　“最起码也应该是UCI和USADA先去体育仲裁法庭解决裁判权归属的争议问题。UCI提出了这一点的，但被USADA拒绝了。”阿姆斯特朗的律师说道。《华尔街日报》则表示，UCI如果不服USADA的裁决可以进行上诉，但此前没有过先例。有网友这样评价：“USADA实际上是既当诉讼人，又当法官。”

　　据介绍，USADA是一个负责调查运动员服用禁药的非营利性组织，并没有权利提起刑事指控，但是它可以剥夺服用禁药的运动员的冠军头衔，并且对他们实施禁赛处罚。