裁判专家：国安对手受益判罚 李玮锋屡逃脱处罚

　　上周末，中超联赛第23轮的8场比赛全部完结，北京国安客场战胜上海申鑫，山东鲁能3-3战平上海申花，广州恒大在主场被天津泰达逼平。北京时间2012年8月28日晚，《天天体育》准时吹响《集结哨》带您回顾本轮联赛的争议判罚。

　　做客本期节目的嘉宾仍旧是前国安队员南方与裁判专家崔宝印。节目视角首先从国安与申鑫队的比赛开始，第7分钟，申鑫队员徐文突破成功，在禁区内与徐云龙一对一对抗摔倒在禁区，裁判认定其假摔，但是并未出示黄牌。对此，南方表示：“虽然从慢镜头来看他们两个确实稍有身体接触，是脚尖碰脚尖了，但是徐云龙伸脚后立刻收回了，所以判假摔没有问题，但是没给黄牌这个值得商榷。”裁判专家崔宝印从专业的角度点评道：“假摔是肯定要给黄牌的，因为假摔属于不正当行为，而不正当行为属于警告的范畴，所以必须给黄牌。所以假摔是肯定要吃黄牌的。”

　　比赛进行到第42分钟，周挺拦截安东尼奥，侧后方将其踢倒而吃到黄牌。而下半场易边再战，第54分钟，叶重秋以同样的方式将徐亮放倒则没有得到任何处罚，对此国安队员提出了疑问。崔宝印表示：“这个其实是裁判员的判罚尺度问题，在我看来如果第一个动作给牌了，那么这个也应该给，是同样的动作要有同等的判罚。”

　　第94分钟，祝一帆摔倒在禁区，主裁急于重新开始比赛而在后退时不慎踩到徐亮的脚趾，对此，主编王速想到当年大格被裁判挥臂碰伤眼睛的事例，提出如果因裁判失误导致队员不能坚持比赛是否能够在换人上得到优惠？对此，裁判专家崔宝印坚定的给予了否定："裁判在执法中因为失误而撞倒、踩到队员，导致其无法坚持，是不会给予优惠的。裁判员在场上是固定障碍物，队员可以躲，他也可以躲队员。裁判撞倒队员不承担责任，反之队员误伤裁判也不承担责任。职业比赛重，裁判不承担任何俱乐部或者队员的损失。"

　　本轮联赛的焦点之战，广州恒大主场迎来近来势头正猛的天津泰达队的挑战。而本场比赛争议判罚的主角只有一个，“大头”李玮锋。第28分钟，李玮锋禁区前沿撞倒几乎突入禁区的穆里奇，主裁判罚了定位球但没有出牌警告。南方表示：“这个是故意撞的，他当时是肯定跟不上穆里奇了，所以肯定是犯规。没给牌我觉得可能因为当时还有其他天津队的队员协防，所以一对一的可能性不大。”崔宝印补充道：“这个是直接奔人去的，是鲁莽的犯规，可以给牌，从他的速度和力量来看是应该给牌的。”

　　比赛进行到第39分钟，李玮锋禁区前沿铲倒克莱奥，还是没有吃到黄牌。崔宝印表示这个动作必须吃牌：“这个动作时肯定要给牌的，当时是天津队在进攻中失误，对方发动反击，当时李玮锋在失去位置后斜后方回追，动作很大，是明显的鲁莽的动作，还有伤害性。”

　　本场比赛的点球也是由于李玮锋对穆里奇的犯规，但南方与崔宝印一致认为李玮锋应该吃到红牌：“当时李玮锋如果不犯规的话恒大就是单刀了，连撞带踢的动作。应该是直接红牌，虽然距离球门比较近，但也是一对一了，这是红牌的动作。”

　　另一场焦点之战中，鲁能与申花上演进球大战，双方共奉献6粒进球。其中第53分钟，王大雷扑球脱手，再扑是绊倒了马塞纳送给对手点球机会。南方表示：“这个是王大雷失误，他当时是想抱住，但没找好落点。鲁能队员已经先捅出球了，王大雷连球带人一起扑倒，判罚点球没有问题。”崔宝印则表示应该是点球加黄牌：“这应该是点球加黄牌。这个扑球不是奔球是奔人，应该是点球，给牌是因为对裁判不满，罚点球给牌也是正常的。”

　　比赛进行到底73分钟，鲁能队禁区左侧进攻，吴曦将进攻队员飞铲倒地。南方表示：“从球的运行轨迹来看他已经铲倒球了，这应该是个好球，也没有太大的动作显示踢到人，应该是个角球。点球解释不通。”崔宝印也认同南方的看法，认为这是个误判：“我觉得这个球没有构成犯规，他俩当时是同方向，危险动作不可能成立，都是一个方向的动作，不会有什么威胁性，这个不该判。”（搜狐体育 四三三）

中超实力榜：恒大与舜天争冠 鲁能仅列第八(图)