广州日报：奥运冠军可以"露富" 受奖励理所应当

　　本报记者 张顺亭

　　本专题撰文

　　本报记者 孙嘉晖

　　白志标 黄越滔

　　常言道“谈钱伤感情”，但辛苦一场不计报酬又显得“无情”，这可如何是好？据报道，伦敦奥运会结束后，全国各地政府奖励奥运冠军的金额已经陆续出台，如陕西省奖励秦凯90万元，奖励郭文珺60万元；云南省奖励陈定100万元；江苏省奖励陈若琳60万元，南通市再奖励120万元；北京市对奥运冠军的奖励不低于100万元……

　　从国家体育总局到所在省、市、县等地方政府的多级奖励，加上各类企业的奖励，业内人士估计，每位奥运冠军获得的奖励或在500万元以上，大约相当于中国城市工薪阶层年收入的200倍……

　　奥运冠军富了，眼红的人也多了，羡慕嫉妒恨等各种情感夹杂其间。有人说林丹戴60万元的名表太张扬，有人说奥运冠军到香港“扫货”是炫富，有人质疑该不该奖励这么多钱，还有人追问这样花纳税人的钱没跟我打招呼……

　　奥运冠军可谓“一夜暴富”，你说他们该不该拿这么多奖金呢？

　　奥运冠军能不能“露富”？

　　有报道说，林丹戴价值60万元的名表，是在“炫富”，而奥运冠军到访香港扫货，也被认为有“露富”之嫌。奥运冠军如何面对突如其来的巨额奖金，他们能不能大方“露富”？

　　孙嘉晖：所谓“君子爱财，取之有道”，一个奥运冠军换来数百万元收入，的确给人“一夜暴富”的错觉。实际上，像李娜这样的运动员，没有拿过奥运冠军，不照样也是亿万身家，人家怎么花钱，咱们老百姓不是也没人计较？奥运冠军也是人，香港特首都发话了，希望奥运冠军到港开心购物，拉动香港经济呢。

　　白志标：人家有钱，而且钱是通过正当途径得来的，为何不能按照自己的意愿花呢？如果巨额收入来源不明，钱当然就得捂着了，甚至是藏在屋里提心吊胆地数着玩。林丹的收入，不管是赞助商给的，还是企业给的，或者是夺得金牌后政府奖励的，都是凭自己的本事挣来的，人家有这个经济能力，为何不能戴60万元的手表？咱这些工薪阶层也有人挎名包、戴名表呢！

　　黄越滔：运动员的钱是他们努力付出得来的回报，要怎么花也是他们的自由。我不知道林丹是不是真的戴着60万的手表，如果是真的，我倒是觉得很好。中国运动员为什么就不能走在时尚前沿呢？美国游泳名将罗切特曾经戴着钻石牙套参加游泳世锦赛，怎么不见有人指责他炫富呢？女孩子可以用各种珠宝首饰装扮自己，男人一样可以。

　　白志标：每个人都有支配自己合法收入的权利，当然对于这些公众人物来说，由于他们身上的标签太多，尤其是有了“奥运英雄”这个头衔，我们只能小小提醒一下，“露富”的时候稍微注意一下，但我们无权指责。

　　奥运冠军要不要重奖？

　　1984年洛杉矶奥运会，许海峰实现了中国代表团金牌“零的突破”，当时他得到的荣誉和精神鼓励多过物质奖励。28年后，中国的一位奥运冠军就能获得500万元巨奖。有人为老一辈奥运冠军鸣不平，实际上是指现在的奥运冠军奖金太高。同时，也有奥运冠军担心，钱分到自己手上，恐怕还不够买一套房子……

　　孙嘉晖：话说到这里，有点“公说公有理，婆说婆有理”的意思。我想这里有一种认识上的误区有人认为，运动员是国家培养的，为国争光是其应尽之义务，也是使命，为什么还要如此重奖？看了叫人眼红。但奥运冠军也有自己的诉求，他们付出了青春的代价，成为某个体育项目这个世界上最优秀的人，结果到头来连一套房子都未必买得起，这不合理。让我说，大家不必纠结，作为奥运会的冠军，理所当然应该受人尊敬，只要合法、合规，奖励多多益善，有助于推动中国体育事业的发展。

　　白志标：在这一点上，我一直认为，奥运冠军肯定要得到奖励，这几乎是全球通行的做法，无非是奖金数额不同。也许有人说，政府奖励冠军是花纳税人的钱。事实上，国家体育总局对奥运冠军的奖励并没有多少，从总局科研所研究人员的内部资料中可以看到，雅典奥运会的冠军奖金不过是25万元人民币，据说北京奥运会涨到30万元人民币。而现在动辄数百万元的巨奖，多是企业、赞助商给的，甚至有不少是实物，如房子等。想想现在的物价，就算100万元，比照一线城市的房价，也许刚够首付。

　　黄越滔：金钱只是一种奖励方式。我相信，即使一分钱奖金都没有，奥运会仍然是运动员们孜孜以求的梦想。如果硬要给每一个奥运冠军挂上标签，我觉得他们都是无价之宝。至于说奖金多少合适，有些明星出演一部电影就能赚取上千万元片酬。那运动员奋斗几年甚至十几年等来一次奥运会的机会，几百万元奖金真的多得离谱吗？

　　孙嘉晖：奖励是必须的，但奖多少、奖给哪些人，似乎很难统一规范，毕竟各地的经济水平不同，商业赞助也不同。难怪奥运冠军之间也会互相比较，同为金牌，这成色可不一样。

　　白志标：我倒是想说，我们奖励的这个面太窄了，凡是去奥运会参赛的运动员都应该得到奖励。据我所知，中国女排虽然成绩不佳，但其赞助商除了出发时给了慰问金，现在还在考虑在接下来的女排亚洲杯时把伦敦奥运会的“辛苦酬劳”一并补上。我觉得赞助商都可效仿这种做法，毕竟这也是对运动员的一种鼓舞。

　　奥运冠军“出场”能要高价吗？

　　奥运会夺得两金一银，还打破了世界纪录，孙杨一跃成为继姚明、刘翔、李娜之后的又一位“体坛吸金王”。有人还因此质疑孙杨，说他要价太高。奥运冠军在从事商业活动和商业开发时，可不可以叫价？究竟奥运冠军价值几何？

　　孙嘉晖：这是一个很有意思的话题，从来没人说费德勒、泰格·伍兹、博尔特等人叫价太高，但却有人“受不了”孙杨的高叫价。事实上，不同项目的奥运冠军，商业价值的差异还是相当悬殊的，也就是说，同样是奥运金牌，但“含金量”不同。运动员的商业价值有赖于准确的定位、开发和维护。当然，这一切都是和运动成绩挂钩的，运动员同意，商家也认可，那就成交，只有傻瓜才愿意做“打水漂”的买卖。

　　白志标：孙杨的冠军与刘翔当年的金牌一样具有突破性，这种炙手可热的明星，价码当然高。刘翔的代言费用即便最低时也不下千万元，李娜同样如此，说明商家认可这个价钱。我觉得孙杨即便真是要了高价也无可厚非，毕竟参加商业活动与真正的代言不同，说白了就是商家要“利用”眼下孙杨的超高人气。商家和明星各取所需，合理合法，有何不可？

　　黄越滔：关于孙杨要价高的消息，我看到孙杨的父亲已经亲口回应了，我相信索要上百万元出场费，不是孙杨本人所为。

　　白志标：项目不同，在商家那里的价格也不同，所以有人也在说，夺得帆船金牌的徐莉佳肯定不会有百万元的出场费，因为项目的影响力不同。而如果这次中国女排夺冠了，出场费估计只会更高。对于奥运冠军们而言，最要紧的不是自己定价，而是有一个成熟的团队帮助其巩固、提升商业价值。

　　黄越滔：不同竞技项目在不同的国家和地区，影响力确实不一样。比如孙杨，现在我们根本无法给他的身价一个标准定位，因为他的身价必然会和他将来的成绩联系在一起。现在唯一可以肯定的是，孙杨是中国目前在竞技体育项目上最大的“潜力股”。