孙晋芳抨击李娜：突然崩溃 只因未接受良好教育

　　孙晋芳与李娜近年来多次隔空交火，但这一次的情况似乎最为特殊。在这起事件的背后，在孙晋芳似无意似有意的话语之中，有些什么内情？

　　孙晋芳为什么批评李娜

　　两人至少三次发生矛盾

　　从2005年炮轰国家队体制，到2009年单飞，李娜和网管中心的关系一直很微妙。有网友整理发现，近年来李娜和孙晋芳至少三次公开发生矛盾。

　　第一次是在 2005年，当时李娜公开批评国家队体制，表示国家队对自己帮助不大。孙晋芳对此表示“痛心”。孙晋芳说，国家队已经召集了国内最好的教练，对于运动员的奖金分配，网球运动管理中心也已经给出了最优厚的条件，“李娜没有看到国家为培养她们所付出的代价，只是简单地拿自己和外国选手相比较，这是思想水平低、道德素质不高和责任感、使命感差的表现”。

　　第二次是在2008年初，当时李娜在澳网失利。事后，孙晋芳表示“失望”：“自己击败了自己！急躁，机会球该拿的拿不住。”李娜进行了回击，“不一定输球就都是心理问题，太笼统了。领导认为输球是心理问题，因为领导可能更注重结果。”

　　第三次则是今年3月，李娜在接受表示“打球不是为了国家”。孙晋芳这一次的表现是“愤怒”：“这话是否妥当？她拿着中国人的护照，有谁把她当成美国人？！”

　　有意思的是，也有网友查阅后发现，李娜在法网夺冠后，得到了孙晋芳极高的评价：“李娜在国际大赛上表现出精湛的球艺、良好的精神风貌和职业风范，在世界面前展现出新一代中国运动员的独特魅力，这是中国女子网球运动员的荣耀。”

　　孙晋芳所说的有道理吗

　　至少 她是个敢说话的人

　　涉及李娜的话题其实只占了孙晋芳当天访谈很小的一部分，她还谈了不少，包括中国的教育、体育体制等热点话题。

　　孙晋芳自己也承认，她是举国体制的受益者，但是，“我觉得举国体制存在很多弊端。发展到今天，举国体制必须要完善和改革，不能再用一个标准和一个体制来概括所有项目。具备职业素养的运动员应该让他们先行一步，来作为一种补充，来修补不完善的地方。”

　　这也是孙晋芳在放金花们单飞的一个原因，“在现有体制的运行下，我们的网球走不到今天。因为体制不符合这个项目的规律，不符合市场运作，所以我必须改。”

　　孙晋芳表示，要改变对小球员的培训模式，“我们想（依靠）中国的九年义务教育，然后用西方的理念来做，培养全面的、融汇中西的国家人才。”

　　孙晋芳凭什么批评李娜

　　单飞了 可网管中心还是领导

　　这个问题要从单飞说起。2008年奥运会后，中国女网做出一个重大变革，从2009年1月对4名高水平运动员李娜、郑洁、晏紫和彭帅采取“单飞”政策，金花们享受教练自主、奖金自主、参赛自主的充分自由，只需交纳收入的8%至12%并无条件参加国家队赛事。

　　至此，李娜才正式成为一名名正言顺的职业网球选手。她自己掏钱请教练、组团队，自己参加比赛，自己签赞助商，大部分收入放进自己荷包。

　　对于李娜等金花，网管中心并无其他运动管理中心那种绝对的权威，因为她们“自给自足”，而且，每逢国际大赛，网管中心甚至还得屈尊来请这些金花参赛，例如此次伦敦奥运会，李娜就爆出“被双打”的传言。

　　可是另一方面，网管中心在名义上还是金花们的领导，也握有确立中国网球体制的权力，从这方面说，金花们又非常需要网管中心的支持。其他不论，单单放她们单飞，就足以令金花们感激莫名，不信，看看刚刚被叫停赴欧打球的郭艾伦，还有至今和游泳中心撕扯不清的孙杨就知道了。

　　外界为何对此过分解读

　　两个女人一台戏 大家都想看戏

　　媒体和网友为何偏偏揪住涉及李娜的那一番话不放，而忽视了孙晋芳当日所说的其他内容？

　　首先当然是两人的身份，一个是中国最好的网球手，一个是前女排主力、现在的网管中心主任，而且一样的心直口快、脾气率真，都敢说话。因此，这场PK很容易就引起大家的兴趣。

　　其次是媒体争夺眼球的需要。坦率地说，孙晋芳关于中国教育、体育体制的一些看法固然值得一读，但要说火爆，自然不及她评论李娜的那些内容。用一位网友的话说，“孙晋芳其实说了金花不少好话，媒体却偏偏挑出敏感内容大做文章”。

　　李娜微博回应：不在乎别人如何说

　　9月2日晚，国家体育总局网管中心主任孙晋芳做客凤凰卫视《名人面对面》节目，畅谈了她对举国体制、中国网球发展道路以及职业运动发展的看法，其中关于李娜的一些观点引人注目。孙晋芳说：“我感觉李娜很多时候会突然性地崩溃，波动性特别大，究其原因，她们从小没有一个良好的教育环境。”

　　3日下午，李娜在微博上转发了两段话，其中第一段里有这样的句子：“ 对自己宽容一些，不再和那些不必要的东西死缠滥打，越活越简单，不在乎别人如何说了，因为日子是自己过的，要选择怎样的路，谁也无权指手画脚。”