自己签公司被否决 孙杨的商业开发权究竟归谁？

　　“杨之队”显然是这一周国内体坛最热门的话题！在孙杨明确表示自己需要一个团队之后，游泳管理中心副主任尚修堂一句“中心实际上就是孙杨的经纪公司”，让所有人哗然。孙杨的商业开发权究竟该归游泳中心还是他自己？这个上升到法律层面的问题，的确值得管理者和运动员深思。

　　孙杨早有经纪人

　　游泳中心拒不承认

　　孙杨需要一个自己的团队，这个团队是什么样的？可供参考的有“姚之队”、“娜之队”、“翔之队”。姚明和李娜让人羡慕，但他们的成功很大程度上建立于NBA和网球这两个完全职业化的赛事环境，直接复制二人模式对孙杨来说或许不可取也不可能。

　　孙杨的妈妈杨明，在被问到团队问题时，似乎并不愿意多谈，她只是一再强调“小孩子(孙杨)自己已经说得很清楚了，我们做父母的不需要再说什么了，我相信中心和浙江体育职业技术学院领导们会解决好的”。回头再来看一下经媒体报道的孙杨对个人团队的要求，“我希望有一个队伍能帮我更好地走好今后的道路，这个队伍应该是一个能在医疗、后勤、训练等多方面给予我更多帮助的保障团队，并不是谈商业合同的经纪团队”，“我十分迫切想要有自己的团队，帮我分担训练、比赛之外那些事，比如应对媒体的采访要求。”

　　从以上要求来看，似乎跟“翔之队”很像，但孙杨对做广告的态度又跟刘翔不太一样。去年发生了他私自穿非国家队赞助品牌服装参加发布会的事，孙杨还在微博斥中心某些领导过分，让他“被代言”一款低端饮料。这在刘翔身上是从未发生过的。

　　有报道引知情人说法称，孙杨方面通过浙江体育职业技术学院已签下了一家经纪公司，但得不到游泳中心的承认。若真如此，那“杨之队”跟“翔之队”又完全不一样了。目前孙杨与游泳中心仍处于博弈阶段，中心需要靠孙杨夺金，孙杨当然也需要中心的训练平台。无论如何，希望他们早日达成共识。

　　游泳中心的规定

　　根本没有法律效力

　　孙杨强烈要求组建自己的经纪团队，游泳中心不允许，称中心就是他的经纪团队。孙杨有没有权利组建自己的经纪团队？游泳中心有没有权利限制孙杨组建自己的经纪团队？有“维权斗士”之称的郝劲松认为，孙杨完全有权利组建自己的团队，而游泳中心则无权限制孙杨做广告。

　　郝劲松认为：“孙杨想组建个人经纪团队的想法没什么错误，这属于他个人的权利。没有法律禁止他组建自己的团队，无论现行的体育法，还有其他的法，都没有规定他个人不能组建团队。这跟当年的李娜一样。”

　　去年5月18日，游泳中心下发了《国家游泳队在役运动员从事广告经营、社会活动的管理办法》，规定国家游泳队在役运动员的无形资产属国家所有。在役运动员必须经游泳运动管理中心批准，方可进行广告经营活动和社会活动。在役运动员参与商业广告活动及社会活动，必须征得游泳运动管理中心的同意，并由中心批准后按照有关规定进行办理。在役运动员从事商业广告的收益，由游泳运动管理中心接受并进行分配。

　　郝劲松认为，这个“管理办法”本身是没有法律依据、没有法律效力的，“好比商店里挂牌‘凡是进我商店买东西的人，我店人员都有权利搜查’，你可以写，但是没有法律效力，我可以不遵守。同样，游泳中心可以制定这个规矩，但我可以不执行。”

　　郝劲松还认为游泳中心没有权利限制孙杨个人做广告，“违反了民法中的个人合法权益。孙杨是广告主体，广告商是冲着孙杨本人来的。他做广告应该得大头收益，但现在只得了三分之一。”

　　体育总局的政策

　　已赋予运动员权力

　　2011年8月，孙杨在微博上对自己在不知情的情况下成为某饮料品牌的代言人表示不满。在一次签约活动中，孙杨和世界冠军队友赵菁及唐奕共同参加，成为某饮料外包装上的人像之一；该照片为孙杨在同年7月底结束的上海游泳世锦赛夺冠后所拍摄，孙杨表示，自己事先未被告知该签约活动的具体内容。

　　而尚修堂当时表示，国家游泳队意识到明星运动员商业开发管理的重要性，并且有明确规定，即运动员的无形资产所有权属于国家队，不允许个人单独签约。尚修堂所指，应该是《加强在役运动员从事广告等经营活动管理的通知》，文件编号为体计财产字(1996)505号。这份文件明确规定：在役运动员的无形资产属国家所有。当年姚明因肖像权问题与可口可乐公司打官司的时候，核心就是这个“505号文件”。当时法律专家就指出，这一文件的内容与《民法通则》的精神相悖。此后，可口可乐公司与姚明达成和解，停止“侵权”；这样的结果从侧面印证了专家的判断，并推动了国家体育总局对相关领域政策规范的修改。

　　如今，在国家体育总局官方网站上，能够找到一份2006年出台的名为《关于对国家队运动员商业活动试行合同管理的通知》(体政字〔2006〕78号)(以下简称“通知”)的文件，这份不太起眼的文件实际上是“505号文件”的升级版。在这份“通知”中，已没有“在役运动员的无形资产属国家所有”这样的表述，取而代之的是“运动员商业活动中价值的核心是无形资产，……商业开发活动应当服务于项目发展和运动队建设，有利于运动队的教育和管理，不得冲击队伍的正常训练秩序，影响队伍的稳定和发展。要保障国家队训练竞赛任务的顺利完成，同时依法保障运动员的权益。”最后这句“同时依法保障运动员的权益”，虽然只有一句话，却相当关键，它间接地表明，运动员还是有一定“话语权”的。

　　“通知”接着说，“各单位应当根据本项目实际情况和工作需要，与进入国家队的运动员签署相关合同”。在这份“通知”后有一个附件：国家队运动员商业开发合同(参考文本)。总而言之，关于国家队运动员的商业开发权益问题应当通过合同的方式进行约定，国家队运动员的商业开发权不再“天然”归属于国家。暂且不论上述合同条款是否合理，有没有“卖身契”的味道，至少它是需要双方协商签订、有一定有效期且可以就续约进行协商的。只不过在协商的过程中，绝大部分项目中心掌握着是否让你进国家队的“生杀大权”，而运动员相对弱势。

　　孙杨的商业开发权自己说了究竟算不算？这在很大程度上取决于他与国家队之间究竟有没有这样一份合同，以及合同的具体条款；如果没有签，游泳中心就无权说孙杨的商业开发权属于自己，反之，孙杨要受到合同的约束。 综合 半岛晨报 新华社