国少无缘小组出线 别怪“哨黑”是自己“脚软”

尽管国少队员们队点球判罚很不服气，但从专家的角度来看，裁判员的执法尺度无可争议。新华社发

　　足球亚少赛（U16）小组赛最后一轮，中国队在战胜印度队即可出线的情况下，又一次掉了链子。他们在2比1领先的大好局面下，补时阶段送给对手一个点球，被印度队2比2逼平，从而以3连平的战绩排名小组第三，无缘淘汰赛，同组的叙利亚队和乌兹别克斯坦队则携手出线。这一结果也意味着，国少队无缘明年在阿联酋举行的国际足联U17世界杯（世少赛）。

　　补时被判点球 国少“不服气”

　　国少队昨天上半场运气和表现都不错，第19分钟，印度队利用中国队后卫的连续失误打进一球。2分钟后，中国队利用角球机会，汪晋贤头球攻门顶出反弹球，球飞过站在门线上印度后卫的头顶飞进球门。第33分钟，张玉宁禁区外大力远射，球打在对方后卫头上反弹后入网，上半场双方的射门次数比为8比1，中国队占据绝对优势。

　　如果取胜，中国队将出线。看了比赛的球迷都发现，按照中国队上半场的表现，如果下半场继续在中前场与对手展开对攻，完全有能力和机会再次攻破对方大门。不过，中国队员却选择了胆怯的防守。结果，补时第3分钟，印度队一个没有威胁的长传，印度队员与中国队员同时回追，结果印度队员倒地。在外界看来，这是一次合理的冲撞，但来自约旦的主裁判阿尔加法利吹罚了点球，印度队点球命中扳平比分。 2比2的比分，两队携手出局。比赛结束后，国少队员试图找裁判理论，结果被教练组成员拦下，不过在与对手赛后致谢时，中国没有一个队员与裁判握手。

　　战术消极保守 自己“吞苦果”

　　“中国足球太功利。连U16亚少赛都透露着功利。中国小伙们上半场落后情况下连扳两球领先。下半场开始死守，反而印度队不离不弃，最终点球扳平。为什么就不能放手踢出华丽足球呢？又不是没有这个能力，反观印度队外教，在场边一直鼓励队员，中国教练呢？时不时冒出几句不疼不痒的话”，微博名为YanDshs的网友这样评价比赛。央视评论员甄诚在解说比赛中，也多次对中国队下半场的保守提出批评，“一开始就打算守2比1吗？有点保守了。这段时间让人看起来心里并不是特别舒服，这并不是两队应有的实力体现。 ”

　　这支国少队的组建经历堪称坎坷，在报名参加这届比赛后，足协国管部并没有太多关注这支非奥运适龄球员为主的球队。于是，足协竞赛部开始组建球队，为了保证筛选球员公平，足协委托法国梅斯的教练进行球员筛选。之后，竞赛部找到了杭州绿城青年队主教练王政，率领球队参加了在朝鲜进行的预选赛，结果球队以第二的成绩从小组顺利出线。因为要参加决赛阶段比赛，国管部开始重新筛选教练组建球队。

　　此时，国青队主教练宿茂臻刚刚被荷兰教练里克林克替换，而足协也选定了黎兵作为中方教练辅佐里克林克。于是，宿茂臻被任命为这支国少队的主教练。值得一提的是，这已经是宿茂臻继2010年未能带领U19国青进军世青赛后，第二次带领中国国字号青少年球队没能从亚洲突围。

　　专家复盘判罚 点球“无疑问”

　　国少最后读秒阶段被吹禁区内犯规，约旦主裁判阿尔加法利果断判罚点球，引起央视解说员和网友们的强烈质疑。阿尔加法利究竟是不是“黑哨”？曾任中国足协技术委员会委员的著名裁判专家、广州体科所研究员段嘉元认为，“裁判的点球判罚毫无问题，确实是中国队员陈伟铭在自己失掉位置的时候推倒了对方13号球员桑加。 ”

　　“陈伟铭盯人出现了严重的问题，他要么一开始就把球断掉，要么就用身体挤住位置、争取抢在内侧。但是他一开始放任对方拿球，然后在禁区里被人甩掉半个身位的时候又去推人，裁判肯定是要吹罚点球的。 ”段嘉元表示，中国队最后时刻的丢球实际上是早已埋下了祸根的，“从裁判角度来看，中国队在下半场几十分钟内拖拖拉拉，希望磨掉时间的举动已经使他相当反感，而最后时刻你在禁区内犯规，肯定是要判罚点球的。 ”

　　段嘉元认为，裁判背后没有那么多的黑幕，“阿尔加法利是亚足联选派的第三方裁判，应该是不存在什么问题的。但是从裁判本身的私心来看，他更愿意在比赛中吹罚点球。因为在场边亚足联选派的比赛监督看来，正确的点球判罚能为这个裁判加分。亚少赛中，裁判获得更多的积分，以后能争取更多的机会来吹罚亚足联更高级的比赛。所以中国队以后一定要注意这方面的问题，避免被裁判逮到。 ” 敏娟