施之皓：误判丁宁裁判被取消资格 没看错李晓霞

　　乒乓世界施之皓专栏

　　在伦敦展示我们的强硬，以及细腻

　　我们申诉，误判丁宁的意大利裁判被取消资格。

　　在评价中国女队在伦敦奥运会上的表现之前，我先谈一下大家关心的女单决赛的判罚问题。

　　在那场决赛中，最受关注的不是结果，而是裁判的判罚。赛后，我带着丁宁去找乒乓球组委会，以及伦敦奥运会乒乓球比赛的赛事经理和裁判长，双方交流的气氛是友好的，但我们的态度是严肃的。

　　我们希望他们在裁判工作方面有所改进，我们会教育自己的运动员尊重裁判，尊重观众。但同时我也希望裁判能够尊重运动员，不能忽视运动员的劳动。输赢并没有那么重要，但至少要给球员展示自己的机会。

　　然后，我们建议他们重新调看录像。他们接受了我们的建议，随后我们与裁判长一起看了录像。面对事实，裁判长承认确实出现了误判，至少是给了丁宁错误的信号。特别是有一个下蹲发球，通过慢镜头，我们看到了抛球的高度以及最后的动作都符合要求。但比赛时，当裁判判完之后，丁宁去问她判罚原因，她开始的时候说是球往后抛，但之后她又做手势说是高度的问题，完全给了运动员错误的信号，不能让运动员理解到底是什么原因被判罚，所以说明这是裁判的误判。我们马上向裁判长建议，如果裁判出现了错误，她应该勇于承担，这也是对运动员尊重的具体表现。裁判长也认可，说会让这个意大利的裁判员向丁宁道歉。但是，在看完录像之后，他们当场做出了更严厉的决定，让这个裁判员立即离开英国，不再让她执法奥运会。我觉得从乒乓球组委会、国际乒联以及裁判组来说，他们是尊重事实的，他们做了他们该做的决定，这对中国乒协，对中国乒乓球队，对丁宁本人，都表示了一种尊重。

　　奥运残酷，因为利益更大

　　对于我本人而言，这次奥运会同样是在紧张的气氛中度过的，但与2008年的感觉不同。2008年是我第一次作为主教练带队参加奥运会，压力其实主要来自于作为东道主要追求完美。而此次奥运会是王楠、张怡宁退役之后的一届奥运会，过去几年我们队里也出现了一些问题，在这个新老交换的过程中，我们需要拿奥运会的成绩来证明球队。

　　尽管如此，我也尽量避免给队员过多的心理负担。我常告诉她们，奥运会也只是一个比赛，唯一不同就是关注的人更多，利益更大。我始终相信，利益决定心态。当利益没有那么大的时候，你的心态可以平稳，而一旦利益放大，很难再心平气和。我认为奥运会与其它大赛唯一的不同，或者说奥运会的残酷性也就体现在这里。

　　这届奥运会，我们都准备四年了，四年中有胜利的经验，也有失败的教训，该准备的我们都准备到了，剩下的就看球员自己的发挥了。奥运会的比赛，其实我们最担心的是前两轮，虽然我们有优势，但如果我们不能进入状态，而我们不熟悉的对手超水平发挥，就会出现冷门。两轮打下来进了前八名之后，虽然对手开始变强，但我们也找到比赛的感觉了，而这时的对手也都是被我们研究透了的，倒反而会有把握一些。

　　这次比赛，我们启用了丁宁和李晓霞参加单打，虽然两人都是第一次参加奥运会，但两人的状态不太一样。相对来说，丁宁一开赛就很快进入了状态，而李晓霞则由于她的性格、打法等，比赛前期的起伏较大。李晓霞属于凶狠型，一旦她打到的时候，优势就会很大，可一旦她打不到，优势就没了，而无谓失误也会随之增多。

　　大部分单打比赛都比较顺利，偶尔有波动，让我最紧张的还是丁宁和冯天薇那场半决赛。因为这场半决赛在李晓霞和石川比赛之前打，如果丁宁能够赢，那我们的金牌把握会更大。而如果丁宁一旦输了，那么会给李晓霞造成很大的压力。

　　女单决赛之后的丁宁

　　虽然最后丁宁没拿到冠军，但她仍然是国乒的核心。团体第二轮打完之后，我跟蔡局找丁宁聊。当时蔡局讲了三条，第一是希望丁宁正确对待刚刚过去的女单决赛，要把它淡化。这么跟她谈的目的是让她更坚强，这样后面才能打得更好。另外，从比赛场面去分析，丁宁这场球不是在形势占优的情况下，因为裁判的误判才失利的，只是在她处于下风，有转机的时候，裁判把她判输了，所以丁宁要去面对这个现实，并从中找到自己欠缺的地方。如果能这么想，她的心态就能平和一些。

　　第二，从技术上分析，以后要注意怎么发球，并要在比赛中能够重新组合技战术。

　　第三，蔡局特别强调，“丁宁，也许是我想多了，但你千万不要觉得，因为单打冠军没拿到，我这个核心就不在了。你仍然是中国女队的核心，因为你现在已经充分证明了你有这个能力成为核心，所以我希望你在团体赛中充分展示，你能担当这个核心。”

　　我相信我没有看错丁宁，她如果一直保持这种阳光、开朗、能扛的个性，那以后一定会成为丁宁的时代。目前我认为中国女队仍然延续了“双核”的传统，2008年的王楠、张怡宁把领军责任交给了这次的丁宁和李晓霞。从表现来讲，李晓霞从单打到团体，也担负起了我们想让她担负起的责任。