新民晚报：李根开价300万何错之有

　　在2012-2013赛季男女篮联赛工作会议上，国家体育总局篮管中心主任信兰成怒批“张口就要300万元年薪”的球员，认为他“太没数了”，而这名被点名批评的球员就是曾效力于上海队的李根。

　　何错之有

　　李根在上赛季的全明星赛中独得31分荣膺MVP。李根在上海队打上CBA，两年前转会青岛队，上赛季结束后他面对广厦、北京等多队的追逐，最终加盟卫冕冠军北京队，期间曾爆出他对青岛队“狮子大开口”的传闻。

　　球员果真“太没数”？既然是职业篮球，那就要遵循市场规律，让市场来决定球员的收入——别说人家张口要300万元，就是喊出500万元，只要有俱乐部愿意给，就说明人家有市场，值那个价钱，何错之有？

　　并不过分

　　举个典型例子，“飞人”乔丹1997年跟公牛队续约，年薪3000万美元，而公牛其他球员的收入加在一起，差不多也就是那个数目。但是，没有人批评乔丹要得多，反而认为他可能是NBA唯一物有所值的球员。退一步讲，300万元也不是什么天文数字，中超联赛的一些过气球星，一年下来也能赚到这个数。处于当打之年的中超球员，一年赚个几百万元很常见，至于像广州恒大这样的球队，主力球员一年更能揽下千把万元。

　　从影响力、观赏性、美誉度等方面说，CBA并不比中超差，为何一位CBA的高水平球员，就不能喊出300万元的薪水？再者说，CBA球员吃的是青春饭，只有少数人能打十多年，一般人真正赚钱的好时光也就那么三五年，也许就靠这几年赚钱养老了。所以现在凭本事挣钱一点都不过分，只要有球队认为他值这个价儿，300万元一点儿都没多要。

　　寻求双赢

　　从另一个角度说，CBA球员收入高了，对联赛的发展其实是件好事，至少能吸引更多的人投身于这项运动。像国内的女篮和女足联赛，球员根本赚不到钱，对年轻人的吸引力很有限。而反观NBA，谁都知道那里收入高，所以拼死拼活都往里挤——NBA球员赚得多，联盟非但没有亏本，反而摊子越铺越大，成为职业体育的典范。

　　别说跟NBA比，就是比起名声不太好的中国足球，CBA的市场化程度也落后了好几个身位，个中原因，篮协官员们的守旧、落后意识责任不小。凭什么CBA从当初每年收800万赞助费，发展到现在每年要收4亿，而球员的价值就不能大幅提升？ 本报记者 李元春