如何解决假摔难题 卫报给出答案分析各情况概率

　　传声

　　旋转木马又启动了。同样的人名和罪名，同样的高声抗议和挫败失意。电台里的访谈节目热火朝天，漠不关心的掌权者冷淡无言。

　　在己队对利物浦时，目睹了苏亚雷斯将自己狠狠摔在安菲尔德的草皮上后，斯托克城主帅托尼·普利斯成了虔诚的代名词。“我担心这种假摔现象会让裁判的压力很大，”他说，“职业球员那样做就是不对的。罚他停赛三场，就不会再摔了。”

　　这位斯托克城主帅切中了要害,他告诉了我们要制止贝尔、阿什利·扬和其他人去干那些他们内心深处明白是错误的事情———但是，当他们侥幸得手后，比分板却常常告诉他们这是正确的？

　　让我们一起来看一下几种可能的方案……

　　底线裁判

　　这法子被当做是欧足联主席普拉蒂尼发明的奇迹般的万能解药，但它更像是19世纪的“健康药水”，一种你会怀疑是精神错乱和江湖骗术，其实没有实际作用的东西。

　　发生的概率：很可能非常高。

　　起作用的概率：低。在欧冠中，迄今为止还没看出它对限制假摔有什么作用。

　　实时录像证据

　　听起来荒谬至极，或者很乌托邦。但是如果要改变人类行为，就要改变激励机制的话，那么这就是个非常激动人心的方法。如果你一假摔，看台上的第五官员就会报告主裁，30秒或者更短的时间内你就会被出示黄牌，你为什么要假摔？

　　戴夫·惠兰(注：威根主席)支持这个方法，他曾主张：“网球、板球、橄榄球都已经如此，为什么足球不行？为什么我们不能让99.9%的决定都正确？”一个明显的缺陷是这会让比赛慢下来，至少在最初开始实行时。

　　发生的概率：微不足道，除非布拉特或者普拉蒂尼滚蛋。

　　起作用的概率：非常高。

　　赛后录像证据

　　一个合乎情理的选择。然而，国际足联对此并不热衷，因为他们认为裁判是全能的，而且他们担心有了这个先例，以后还会有其他的事件也要改判。

　　罗伊·霍奇森在担任西布朗维奇主帅时，曾指出了此方法的另一点瑕疵：“有时，这在某种程度上会引发一些质疑，是关于委员会的代表和陪审的，比如他们会不会有偏见将自己的主队属性带进来？或者他们是否中立，就像我们期望裁判的那样？”

　　发生的概率：在英超？中低。只要国际足联负责制定规则的组织国际足联理事会能够同意，或者英足总和它的利益相关者表示赞成。

　　起作用的概率：高，虽然不是100%的有效。如果一记邪恶的燕式跳水能为你的球队在世界杯决赛里带来一个制胜的点球，你会介意一场停赛吗？

　　球员和教练自觉意识到他们对比赛负有责任

　　别蠢了。

　　发生的概率：请重新排列这些文字：当棱角没有的山峰时候。

　　起作用的概率：不会发生。

　　原载：《卫报》(有删节)

　　作者：SeanIngle