专家支招女排以大打小：放下身段拼 别明知故犯

　　半个世纪前，领导国家体委工作的贺龙副总理，根据中国三大球运动员身材相对较矮的实际情况，提出“以小打大”、“以小胜大”的策略方针，这给其时我国三大球训练工作指明了正确目标与方向，并起到了积极的促进作用。

　　技术无国界，经验可共享。不久前结束的亚洲杯女排锦标赛，在冠亚军决赛中，泰国队采用“以小打大”的策略，以3比1战胜身材比她们高出半个头的中国队，令人思绪万千，感慨不已！

　　世易时移，沧海桑田，如今中国运动员的身材在亚洲算是鹤立鸡群、高人一等，在世界上也属上乘，看来需要研究如何以大打小、以高胜矮的问题了。

　　近几年来，拥有多名1.90米左右主力阵容的中国女排，败在貌不惊人的矮人手里，已不是第一次，也不只是泰国一个队。这就不能说都是偶然性，是很值得我们深思的。

　　赢球一定有方法，输球一定有原因。就以同泰国队比赛为例，我扣球得分比其少34分，从表象看，好像拥有高度和网上优势的中国队，进攻能力不如泰国队，这岂非咄咄怪事！但从实质上分析，问题并不那么简单，孤立地仅从扣球得分来判断胜败原因，容易误入歧途，传出错误信息，误以为我们进攻不行，于是就片面地练扣球，而忽视技术的全面发展。

　　排球各项技术如同一根链条，既互相联系又互相制约，上一项技术的好坏，必将影响与其相衔接的下一项技术的成败；而下一项技术的努力，虽也可以弥补上一项技术的缺陷，但有时比较有限。

　　泰国队虽有网上短板，但整个技术链条比较完善，因而可以对己，扬长避短，对彼，以长击短，进而占据主动地位；我队虽有网上优势，但由于整个链条疲软，导致对己，因短抑长，对彼，以短迎长，从而陷入被动困境。因此，彼胜我败，乃在情理之中，而非偶然。

　　回放伦敦奥运会的中、日和亚洲杯的中、泰女排之战，日、泰两队对付我们的战法大致相似：

　　1，在进攻上，主要从两翼拉开突破（尤其4号位），少用中间快攻，辅以后排进攻和跑动突袭，以避开与扰乱我方的高拦网，减杀我高度的优势；在个人扣球战术上，则运用快速下手、变换手法、打手出界等技巧，来扩大我防守的弱点，所以出现我扣球得分不及打手的窘局。

　　,2在发球上，不惜失误代价地运用各种攻击性发球，来破坏我本不牢靠的一传，逼迫我一传进不了3米线，以削弱我进攻的效能。

　　3，在防守上，一旦我一传或防守不到位，不能有效组织快变战术，她们就发挥其防守出色的优势，迅即组织快速反击；对泰国一役，泰队反击得23分，我仅得9分，反差如此之大，可见我弱势所在。

　　此外，在心态上，高人打矮人，前者往往自恃高大，自以为强，势在必夺，非赢不可；后者当然也想取胜，但却立足于拼，拼赢了发狂，打输了坦然。这种潜在的不同心理反映，必将影响其在比赛过程中的不同技术发挥。

　　由此可以认为，以大打小、以高胜矮的策略，简单地说，或许只需要三条：

　　其一，要想最大限度地发挥高人的网上进攻优势，就需要有完善的保证网上进攻优势发挥的各个技术环节，如同要发挥核弹头的威力，就必须有完备的载运火箭系统一样，舍此，别无他途，这一条可能是最重要的；

　　其二，要千方百计地使矮人的各种接球，少进或进不了对方的3米区，以减弱其特长打法或失去其发挥的根基；

　　其三，要去掉老大自居、高度必胜的心态，把自己摆在同对手同等的位置上，立足于自身的努力，把胜利建立在拼技术、拼作风的基点上。

　　其实，这三条对策，既不新鲜，也不深奥，但是，如果没有具体措施保证，恐怕会知易行难，说易做难，地球照转，一切如故。

　　哀哉，国人的通病是：明知故犯。明知吸烟有害，烟民越来越多；明知闯红灯违规，偏要铤而闯红；明知此法有用，却不愿意去实行------。当然不是所有人都如此。

　　这里，需要全国排球同行，从上到下，从国家到地方到基层各队，奋发图强，万众一心，脚踏实地，扎实训练，打好基本功，夯实体能、技能和智能基础，摈弃急功近利，拔苗助长的做法；在现行体制条件下，更需要各级（尤其国家）训练主管部门，认认真真，踏踏实实地抓好训练，去除浮躁虚夸，重赛轻练的作风；并出台相应的激励政策和落实措施，以保证和促进上述目标的实现。

　　惟其如此，上述的策略，就不是知易行难，而是知必行，行必果；不是说易做难，而是说得出，做得到。过去我们不是曾经这样践行的吗！

　　中国排球的前景应当是充满阳光的。

　　（来源：中国排协 文/张然）